Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/460 Esas – 2023/624
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/460 Esas
KARAR NO : 2023/624

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI :….
VEKİLİ : Av. ….
DAVA :Ticaret Borsası Üyelerinin Defter Ve Evraklarının Hakim Kararı İle Denetlenmesi

DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
KR.YZL.TARİHİ : 07/11/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili kurum üyesi olduğunu, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereği alım satım işlemlerinin davacı müvekkiline bildirerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca da davacı müvekkili, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olduğunu, bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarını inceleyebileceği belirtildiğini, buna ilişkin, …’nın 09.02.2023 tarih ve 139 sayılı yazısı ile davalının 2021-2023 yıllarına ait tüm ticari defterler ile alım-satıma ait e-fatura, e-arşiv fatura, kağıt fatura vb. tüm belgelerin ve kayıtların incelenmesi için talep edildiğini, müvekkili tarafından verilen 3 günlük sürede istenen evraklar incelenmesi için sunulmadığından 20.02.2023 tarihinde buna ilişkin tutanak tutulduğunu, şifahi ve sözlü bildirime rağmen defter ve evrak incelenmesinden kaçınan davalının istenen evraklarının incelenmesi için açık yasa hükmü gereği hakim kararına ihtiyaç duyulduğunu beyanla, davacı müvekkilinin diğer ve fazlaya ilişkin bilimum hak, talep, zarar, kayıp ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının 2021-2023 yıllarına ait ticari defter/evrak ve alım satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere müvekkili kuruma teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sunulan borsa kayıt sicil suretinden de görüleceği üzere, iştigal konusunun yumurta alım satım olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmelik’in 5. Maddesine göre dayanıklı stoklamaya elverişli ve çabuk bozulan mallardan olmayan maddelerin borsaya tabi olduğu yazıldığını, Yumurta, stoklamaya elverişli bir ürün olmadığını, yumurtanın kullanım süresi en fazla 28 gün olduğunu, yani 28.günde yumurtanın bozulduğunu, bu sebeple 5.maddede belirtilen dayanaklı, stoklamaya elverişli ve çabuk bozulmayan maddeler kapsamına girmesinin mümkün olmadığını, yumurta çok kolay tüketilebilen ve hızlı bozulan bir ürün olduğunu, bu gıdanın borsaya tabi olmasının mümkün olmadığından bu davada hukuki yarar bulunmadığını, Madde 7’ye göre; yönetim kurulu kararıyla belirlenen bir satış salonunun olması gerektiğini, ancak yumurta için böyle bir satış yeri belirlenmediğini, ayrıca borsa yerlerinin niteliğine ve çalışma şartlarına ilişkin esasların bakanlıkça belirlendiğinin zikredildiğini, ancak yine, yumurta için bakanlıkça bir yer belirlenmediğini, evde dahi buzdolabı haricinde başka bir yerde muhafaza edilemediğini, yumurtanın borsada satılmasının mümkün olmadığını, özellikle yaz aylarında 1 gün dahi oda sıcaklığında kalan bir yumurtanın bozulacağı düşünüldüğünde, yumurtanın stoklamaya elverişli bir ürün olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; 5174 sayılı Kanun’un 46.maddesi ve Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım Satımların Tescili Hakkındaki Yönetmeliği’n 15.maddesi uyarınca borsa üyelerinin ilgili defter ve evraklarının Hakim kararı ile denetlenmesi talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
5174 sayılı Kanun 45/3 maddesinde borsa kurulan yerlerde, hangi malların borsada alım ve satımının zorunlu olduğu ve bunların en az miktarları, borsa meclisinin teklifi ve Birliğin uygun görüşü üzerine …’nca belirleneceği düzenlenmiş olup davacı vekilinin sunmuş olduğu Borsa Meclisinin kararı ve … onayı ile davalının itirazına konu yumurtanın … kotasyonuna alındığı, 5174 sayılı Kanun’un 46.maddesinde ve Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım Satımların Tescili Hakkındaki Yönetmeliği’n 15.maddesinde; borsaların, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olduğu ve bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evrakını inceleyebileceklerinin düzenlendiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı … Tav. Ve Yum. İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.’nin 2021-2023 yıllarına ait tüm ticari defter, evrak ve alım satım faturalarının incelenmek ve iade edilmek üzere davacı kuruma teslimine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı … Tav. Ve Yum. İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.’nin 2021-2023 yıllarına ait tüm ticari defter, evrak ve alım satım faturalarının incelenmek ve iade edilmek üzere davacı kuruma teslimine,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu harcın, peşin alınan 296,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,55 -TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 476,30 TL harç toplamı ve 45,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 521,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2023

Katip … Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır