Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/43 Esas
KARAR NO : 2023/48

DAVA : Şirket Feshi
DAVA TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
GR. KR.YZ.TARİH : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ….Niğde adresinde faaliyet gösteren … Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Vergi Kimlik No: … ve Ticaret Sicil No : … Gölbaşı 1 Ankara Noterliği tarafından düzenlenmiş olan Azilname No: 5883 sayılı belgenin Oda Kayıt Sicil Sureti Sicil No: 1996 v.b. belgelerin … isimli şahıs tarafından şirkete işe alındığını, Zehra Karabacak üzerinden 29/11/2022 tarihinde adına şirketin devri yapıldığını, bu şirkette halen faaliyet gösterdiğini, olayların tamamen bilgisi dışında olduğunu, bununla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, şirket adına 72.000,00-TL Yapıkredi bankasından kredi çekildiğini ve geri ödemesinin 110.000,00-TL olduğunu, adına açılan şirket faaliyetlerinin sonlandırılmasını ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE: Eldeki dava TTK.nın 636/3.maddesine dayalı ticari şirketin feshi hukuki sebebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava dışı … Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin haklı nedenle feshi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından dava dışı … Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sicil kaydının ve faaliyetlerinin durdurularak şirketin iptaline ve çekmiş olduğu kredinin ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği, söz konusu talep içeriğinden mahkememizce davacının dava dışı … Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin fesih ve tasfiyesini istediğinin anlaşıldığı, mevcut dosyada davalı konumunda bulunan …’na şirketin feshi ve tasfiyesi talepli mevcut davada husumet yöneltilemeyeceği, söz konusu davalının pasif sıfat ehliyetinin mevcut davada bulunmadığı anlaşılmış ve bu nedenden ötürü davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması zorunlu 179,90-TL maktu harç peşin alındığından yerinden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
¸¸
Üye …
¸¸
Üye …
¸¸
Katip …
¸¸