Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/416 Esas – 2023/466

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/416 Esas
KARAR NO : 2023/466

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 09.03.2018 tarihinde, müvekkilinin kullandığı … plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı … plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde yaralandığını ve araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ticari dava zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, 09/03/2018 tarihli kaza nedeni ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı taraftan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen … plakalı aracın sigorta poliçesinin ekte olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususları kabul etmediklerini, beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça mahkememize sunulan 17/07/2023 tarihli dilekçe ile davalı şirket ile sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı şirket vekilince sunulan 14/07/2023 tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini, dosyanın feragat nedene ile kapatılmasını talep etmişlerdir.
Dava, Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat Davasıdır.

Davacı vekilli 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalı vekili 14/07/2023 tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan etmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın Feragat Nedeni ile Reddine,
2-Alınması gereken harç 89,93-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL’den mahsubu ile bakiye 89,97-TL’nin talep halinde yatırana iadesine,
3-Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 3.120,00 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır