Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/387 Esas – 2023/391
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/387 Esas
KARAR NO :2023/391
HAKİM :….
KATİP :….
DAVACI :…
VEKİLİ :Av. ….
DAVALI :….
VEKİLİ :Av. ….
DAVA :İtirazın iptali
DAVA TARİHİ :18/03/2021
KARAR TARİHİ :13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan yonga levha üretim tesisindeki binaların çatısında mevcut ondüle levhaların sökülmesi ve yerine yenilerinin monte edilmesine dair sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yapılan iş karşılığında kesilen 91.774,45-TL’lik faturaya ilişkin bedelden davalı şirketin kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak fatura tutarının 13.770,70-TL’lik kısmının ödenmediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
… Dairesinin … Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden bir örneği, …kayıtları getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir.
Mahkememizce verilen davanın kabulüne ilişkin karar, … Dairesinin …sayılı ilamı ile ön inceleme duruşmasında tahkikatın bitirilerek davalının yokluğunda karar verildiği tebliğ edilmeden yargılama yapılıp sonuca gidilmesinin adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğu işaret edilerek kaldırılmıştır.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; takip dayanağı olan faturanın, davalı tarafından … formu düzenlenerek … bildirildiği, bu şekilde davacı yanca faturadaki malın davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davalı tarafından ise teslim alınan malların bedelinin ödendiğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulüne karar verilerek davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynı şartlarda devamına, yine söz konusu alacağın likit bir alacak olması nedeni ile 13.770,70-TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; … Dairesinin … Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynı şartlarda devamına,
2-13.770,70 TL alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıyla verilmesine
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 940,68-TL olduğundan peşin alınan 166,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 774,36-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 234,12-TL harç (Peşin Harç, Başvurma Harcı ve Vekalet Harcı) toplamı, 56,50-TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 290,62-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davanın değeri (miktarı) itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 13/06/2023
Katip ….
✍ e-imzalı
Hakim ….
✍ e-imzalı