Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2023/367 Esas
KARAR NO :2023/469

DAVA :Menfi tespit
DAVA TARİHİ :14/05/2023
KARAR TARİHİ :18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin, … Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 24.10.2022 düzenleme tarihli olup, 20.03.2023 ve 20.04.2023 vade tarihli senetlerdeki (iki adet) imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve davalının % 20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 18.07.2023 tarihli celsede, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup, vekaletnamesinde bu konuda özel yetkisi bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeli kararda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Davadan feragat ilk celsede vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 179,90-TL(269,85 TL maktu harcın 2/3 oranında) maktu harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davanın değeri itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza