Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/350 Esas
KARAR NO :2023/301

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. … -….
DAVALI ….
DAVA :Kıymetli evrak iptali
DAVA TARİHİ :08/05/2023
KARAR TARİHİ :08/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrakın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili; müvekkilinin keşidecisi olduğu … Bankası … Ticari Şubesine ait, … seri numaralı, 31.07.2023 keşide tarihli, düzenleme yeri … olan 5.038,32-TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek, iptali için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (…) iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dosyasından da açıkça anlaşılacağı üzere keşideci konumunda olan davacının meşru hamil (…) sıfatının bulunmadığı ve çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza