Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/343 Esas
KARAR NO : 2023/715

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TCKN: …) -….
VEKİLİ : Av. … – …

DAVALI : … – … ….
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/12/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı …’in davalı borçluda bulunan 65.000,00-TL asıl alacağının ödenmesine ilişkin davalı şirkete başvursa da davalı şirketin ödeme yapmaktan kaçındığını, davacının asıl alacağına kavuşamamaktan ve davalının mallarını kaçırmasından endişe duyduğunu, işbu sebeple davacının alacağına kavuşması maksadıyla haricen yapmış olduğu çalışmalarda davalının borçlu sıfatıyla hakkında birçok icra takibi bulunduğunu ve davalının borca batık olduğunu, …. Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirketin iflasının istendiğini, davalı şirketin süresi içinde iflas talebine itirazda bulunmadığını, İİK hükümleri uyarınca süresi içinde takibe itiraz etmeyen davalıya karşı iflasına karar verilmesini, davalı şirketin birçok icra takibinde borçlu sıfatıyla taraf olarak yer aldığını, menkul ve gayrımenkullerinde haciz bulunduğunu, borcunu ödeyecek durumda olmadığı ve borca batık olduğunu beyan ederek; davalı şirket … Ltd. Şti.’nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 22/05/2023 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacı yanca müvekkil aleyhine birçok icra takip dosyası açıldığını, bunlara örnek olarak; …. Esas sayılı dosyalar olduğunu, müvekkilinin borçlu sıfatıyla yer aldığı birçok icra dosyası bulunduğunu, müvekkilinin açılan bu icra dosyalarını ödemeye yetecek kadar mal varlığı bulunmaması nedeniyle müvekkili şirket yetkilisinin talimatı ile kabul ettiklerini beyan ederek; kabul beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK’nın 179. maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.
Eldeki davada, davalı …’nin …. sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin …. ilçesi olduğu, davacı alacaklı … tarafından şirketin borca atık olduğundan bahis ile İİK 179 kapsamında açılan davada doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
…. Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde alacaklısının … borçlusunun …. A.Ş. Olduğu, borçlu hakkında toplam 66.250,14-TL alacak üzerinden iflas yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından takibe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği görülmüştür.
Davalı şirket hakkında yapılan 25 adet icra dosyası ilgili icra müdürlüklerinden getirtilerek mevcut dosya kapsamına alınmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplandıktan sonra dosyanın bilirkişi tevdi edildiği, bilirkişi tarafından hazırlanan bila tarihli rapora göre 31/07/2023 tarihi itibari ile şirketin reel öz varlığının -129.058,89-TL olup, borcu karşılama oranının 1’in altında olmasından dolayı borca batık olduğunun rapor edildiği görülmüştür.
Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 22/04/2023 tarihli dilekçesi ile, davalı şirketin borca batık olması nedeni ile davayı kabul ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
İflasla ilgili gerekli ilanların yapıldığı, ilanda belirtilen süre içerisinde dosya içerisine herhangi bir müdahale talebinde bulunulmadığı görülmüştür.
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; …. sicil numarasına kayıtlı davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK.154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın suç üstünden karşılanarak mahkeme veznesine depo ettirildiği, bu çerçevede dosya değerlendirildiğinde, davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan rayiç değer bilançosuna göre şirketin -129.058,89-TL tutarında borca batık olduğunun rapor edildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizde davalı şirketin borca batık olduğu yönünde kanaat oluşmuş ve davalının İİK.nun 179 maddesi gereği borca batıklıktan dolayı iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
…. Sicil numarasına kayıtlı …’nin İİK 179. maddesi uyarınca İFLASINA,
İflasın 07/12/2023 günü saat 10.03 itibari ile açılmasına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,85-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan toplam 29.384,5‬0-TL (dava açılış masrafı, tebligat ve posta gideri, ilan masrafları, iflas avansı ve bilirkişi ücreti olmak üzere) yargılama gideri ile davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 179,90-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/12/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza