Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/293 Esas
KARAR NO : 2023/517

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVALI :… – … …

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … sayılı ilamı dolayısıyla davalı-borçlu … ile dava dışı …, davacı …’a karşı müteselsilen borçlu olduğunu, davacının ilama dayalı bu alacağı için… Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket ile dava dışı diğer şirkete karşı ilamlı icra takibi başlattığı, söz konusu takip yenilenerek … Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, ilamlı icra takibine konu davada, davalı-borçlu şirket ve dava dışı şirket kendisini herhangi bir vekille temsil ettirmemiş olması dolayısıyla söz konusu ilamlı icra takip dosyasından davalı-borçlu şirket ve dava dışı müteselsil sorumlu diğer şirkete gönderilmiş olan icra emirleri borçlu şirketlere tebliğ edildiği Yedi günlük yasal ödeme süreleri fazlasıyla geçmiş olmasına karşın davacının ilama müstenit alacağının hiç ödenmediğini, davacı tarafından … sayılı dayanak ilamı ile ilama müstenit alacağı davalı-borçlu şirketten icra emri gönderilmek suretiyle istenildiğini, bu kapsamda davalı-borçlu …’ne icra emri usulüne uygun olarak tebliğ edidiğini buna rağmen, davalı borçlu şirket tarafından süresi içinde takibe herhangi bir itirazda bulunulmadığı, kesinleşen takiple ilgili borç da ödenmediği, davalı borçlu şirket hakkında İİK’nun 177/1 fıkrası 4. bendi hükmü gereği iflas kararı verilmesini talep ettiğini, davalı şirket yönünden iflas kararı verilmesi için yasal şartların oluştuğunu, dava dışı müteselsil borçlu … hakkında da İİK 177. Maddesi gereğince iflas istemiyle dava açıldığını, beyan ederek davalı-borçlu şirket …’nin İİK’nın 177. Maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, İflas davası niteliğindedir.
Mahkememizin, 22/06/2023 tarihli 1 nolu ara kararı ile taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve taraflarca yenilenmediği görülmüştür.
Bu açıklama ışığında, somut olaya gelince; dosya 22/06/2023 tarihli celsede işlemden kaldırılmış olup, o tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde dosya yenilenmediğinden, HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬ TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/09/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza