Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/283 Esas – 2023/257
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/283 Esas
KARAR NO : 2023/257

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…))
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/04/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … Müdürlüğü’ne … sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkiline ait 2 adet çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini ve teknik anlamı ile zayi olduğunu, çeklerin vadesi üzerine oynama yapılıp kötü niyetli kişilerin haksız olarak çekleri tahsil etmemesi amacı ile öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde çeklerin iptalini ve bunun neticesinde tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ettiğini beyan ederek; müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için … … …Şubesi Müdürlüğü’ne ödemeden men amaçlı müzekkere yazılmasına, dava sonucunda … … …Şubesi’ne ait 1.150.000,00-TL bedelli, 16.04.2023 tarihli ve … seri numaralı ile 890.000,00-TL bedelli, 26.04.2023 tarihli ve … seri numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle, davacının iptalini istemiş olduğu çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, TTK’da keşidecilere çek iptali davası açma hakkının tanınmadığı zira davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nın 651 ve 652. maddelerinde iptali talep edebilecek kişilerin hak sahibi olan kişi olarak tanımlandığı, keşidecinin hak sahibi konumunda bulunmadığı, borçlu ve yükümlülük sahibi konumunda bulunduğu anlaşılmış olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davaya konu çeklerin keşidecisinin davacı olması ve keşidecilere 6102 sayılı TTK kapsamında çek iptali davası açma yetkisinin tanınmaması nedeniyle davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harç peşin olarak alındığından başka bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 1404/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza