Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/27 Esas
KARAR NO :2023/395
HAKİM :… …
KATİP :… …
DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. … -….
DAVALI :…
DAVA :Kıymetli evrak iptali
DAVA TARİHİ :11/01/2023
KARAR TARİHİ :13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili; keşidecisi … A.Ş. olup müvekkili lehine düzenlenen … … şubesine ait 27.01.2023 keşide tarihli, … no’lu 42.695,88 TL bedelli çekin, müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu ileri sürerek, henüz bankaya ibraz edilmeyen çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce talebe konu çekin zayi olduğuna ve elinde bulunduranların müracaat etmelerine ilişkin olarak ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır.
İlgili banka tarafından söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Hal böyle olunca, dava konusu çekin zayi olduğu ve bu nedenle iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda da açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-… … şubesine ait, düzenleyicisi … A.Ş, … A.Ş olan, 27.01.2023 keşide tarihli, … no’lu 42.695,88-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde… Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2023
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza