Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/218 Esas – 2023/614
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/218 Esas
KARAR NO : 2023/614

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. ….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/09/2019
KARAR TARİHİ : 30/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09/06/2019 tarihinde sürücü … idaresindeki … plakalı motosiklete davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı …. plakalı aracın çarptığını, bu trafik kazası neticesinde davacı … ile motosiklette yolcu olarak bulunan …’ın yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile sürücü …’ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tam kusurun karşı tarafta olduğunu, 01/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuruda bulunduklarını, uzlaşmaya varılamadığını, …’ın …’nde çalıştığını ve 2019 Mayıs ayına ilişkin net gelirinin 5.170,50-TL olduğunu, tazminat tutarı hesaplanırken bu ücretin esas alınması gerektiği iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza sebebiyle meydana gelecek geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri, sürekli sakatlık sebebiyle meydana gelecek tüm maddi zararlar sebebiyle her bir davacı için 150-TL olmak üzere şimdilik 300-TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde başvuru şartının sağlanmadığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulabileceğini, tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle hesaplanarak bu tutarlar üzerinden müterafik kusur indirimi yapılmasını istemiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (geçici, sürekli işgöremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama toplanan delillere göre, 17/11/2020 gün ve …. sayılı karar ile davacı … yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı … yönünden davanın kabulü ile 66.681,90-TL maddi tazminatın 12/07/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, … 22/02/2023 gün ve … sayılı ilamı ile hükme esas alınan maluliyet ve aktüer raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığından bahisle Mahkememizin kararı kaldırılmış, yukarıda belirtilen esas numarasıyla kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
… 22/02/2023 gün ve … sayılı ilamında davacı … yönünden kararımız kaldırılmış olup davacı … yönünden bozma öncesi verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar kesinleşmiştir.
Davacı … yönünden değerlendirme yapıldığında, davacılar vekili 24/10/2023 tarihli celsede davalı ile sulh görüşmeleri yürüttüklerini bildirerek görüşmeleri tamamlamak üzere süre talep etmiş, Mahkememizce bu talebi kabul edilmiştir.
Davacılar vekili celse arasında UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunduğu 25/10/2023 tarihli dilekçesinde, davacı … yönünden bozmadan önce verilen davanın açılmamış sayılmasına yönelik kararın kesinleştirilmesini talep etmiş, diğer davacı … yönünden davadan feragat ettiğini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde davacılar vekilinin feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini istemiş, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnameler incelendiğinde sulh ve feragat yetkisini içerdikleri görülmüştür.
Feragat HMK’nın 307-309-310-311. md’leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince, HMK’nın ”Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri” başlıklı 311/1. maddesine göre; ”Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.” düzenlemesi ışığında ve davalı … A.Ş vekilinin vekalet ücreti talep etmemesine göre yargılama giderleri davacıya yüklenmiş, davalı yararına vekalet ücretine takdir olunmamıştır.
Dosya kapsamına göre aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı … yönünden davanın açılmamış sayılmasına,
2- Davacı … yönünden davanın feragat nedeni ile reddine,
3-Davadan feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 179,90-TL harcın kabulü ile bakiye 92,50-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7- Davalı tarak vekalet ücreti alacağından feragat etmiş bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza