Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – 2023/372
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :… Esas
KARAR NO :2023/372

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI ….
VEKİLİ :Av. ….
DAVALI :….
VEKİLLERİ :Av. …
Av. ….
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :21/03/2023
KARAR TARİHİ :06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 05.06.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı … plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, belirsiz alacak niteliğinde açmış oldukları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce incelenen … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki davanın da, 05.06.2022 tarihinde meydana gelen kazada yaralanan davacının kardeşi … (…) tarafından eldeki davanın davalısına karşı açıldığı görülmüştür.
Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Bu durumda; konusu ve tarafları bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bilirkişi raporlarının ayrı ayrı alınmasının önüne geçileceği anlaşıldığından, usul ekonomisi bakımından iki davanın birlikte görülmesi amacıyla mahkememiz dosyasının … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda da açıklandığı üzere;
1-HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca, davanın … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl karar ile birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2023

Katip ….
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza