Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA … MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/193 Esas – 2023/341
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
… MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/193 Esas
KARAR NO : 2023/341

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket hakkında … sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, mezkur kararda ”Davacı … Tic. ve San. A.Ş’nin konkordato tasdik projesine göre, adi alacaklıların alacaklarının, alacak tutarlarının tamamına geçici mühletin verildiği 29/09/2020 tarihinden itibaren her bir taksit ödemesinin yapılacağı tarihe kadar yıllık %8 üzerinden işleyecek faiziyle birlikte, konkordatonun tasdik edildiği tarihi takip eden 12. ayın sonunda ilk taksit ve takip eden her 6. ayın sonunda birer taksit olmak üzere toplamda 4 eşit taksitte ve 30 ayda ödenmesine,.” kararı verildiğini, borçlu şirketin mahkeme tarafından konkordato tasdik kararına uygun şekilde hareket etmediğini, alacaklı şirketlere borçlarını ödemediğini, bu sebeple konkordatonun müvekkili alacaklı şirketler yönünden feshinin gerektiğini, davalı/borçlu şirketin ….. Noterliği’nin 06.12.2022 tarih … ve … yevmiye sayılı ihtarnameleri ile …Mahkemesi’nin … Karar sayılı ilamı ile davalı şirket lehine hüküm altına alınan konkordato tasdik kararı çerçevesinde müvekkili şirketlerin alacaklarının taksitler halinde ödeneceğini, davalı şirket tarafından keşide edilen çeklerden anapara ilk taksit tutarına karşılık gelen yeter sayıda çekin 23/12/2022 tarihinden itibaren mesai saatleri içinde tesliminin yapılması gerektiğinin belirtildiğini, ihtarnameye cevaben taraflarınca çekilen ….. Noterliği 20.12.2022 tarih… yevmiye sayılı ihtarnamede çeklerin …. sayılı dosyaları ile yasal takip sürecinde olup arz edilen hukuki durumun Mahkeme ve konkordato komiserliğine bildirildiğini, takibe dayanak kambiyo senetleri asıllarının mezkur icra müdürlüklerinde olduğunu, davalı şirket tarafından çekilen ihtarnamede müvekkili şirketlerin alacağına ilişkin olarak konkordato tasdik kararı çerçevesinde ödeneceği beyan edilen hesaplamanın müvekkili şirketler aleyhine düşük hesaplanarak ihtarnamede gösterildiğini, taraflarınca tasdik kararlarına uygun miktar ve şartlarda alacaklarının ödenmesi gerektiğinin, aksi taktirde konkordato fesih talebinde bulunulacağının ve konkordato kapsamındaki ödemelerin yapılabileceği banka hesap bilgilerinin ihtarnamesinin davalı şirkete 22/12/2022 tarihinde tebliğ olunduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek; davanın kabulüne, davalı …İnş. Tic. ve San. A.Ş. hakkında …Mahkemesi’nin 23.12.2021 tarih, … sayılı konkordato tasdik kararının İ.İ.K’nın 308/e hükümleri gereğince müvekkili şirketler yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; görev itirazı olarak; İİK’nun 308/e maddesinde “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir” hükmüne yer verildiğini, konkordatoyu tasdik eden mahkeme …Mahkemesi olduğundan … Mahkemesi’nde açılan davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin dünya genelinde likiditenin azalması, buna bağlı olarak döviz kurlarında başlayan artış ve dünya genelinde yaşanan Covid-19 salgılının piyasalarda ekonomik sıkıntıya yol açması nedeni ile oluşan olumsuz ekonomik ortamda, işveren idarelerinin hak ediş ödemelerini geciktirmesi nedeni ile nakit ve finansman sıkıntısı içine girip borçlarını ifada güçlüğe düşerek konkordato talep etmek zorunda kaldığını, …Mahkemesi’nin 23/12/2021 gün ve … sayılı kararı ile de müvekkilinin konkordato projesinin tasdik edildiğini, bu kararın kanun yolu incelemelerinden de geçerek kesinleştiğini, davacılara ….. Noterliği’nden keşide edilen 06/12/2022 tarih ve … ve … yevmiye numaralı ihtarnameler ile mahkeme kararı uyarınca tasdik olunan konkordato projesine dahil alacaklarının 4 eşit taksitte ödeneceğini, anapara ilk taksit tutarı mahkeme kararı ile tasdik olunan konkordato projesinde öngörülen faizi ile birlikte ödeneceğinin, bu kapsamda davalı şirketi tarafından keşide edilen ve konkordato kapsamındaki alacakların dayanağını teşkil eden çeklerden anapara ilk taksit tutarına karşılık gelen yeter sayıdaki çeki 23/12/2022 tarihinden itibaren mesai saatleri içinde teslim etmeleri halinde, veya keşide edilen çeklerin tamamını 23/12/2022 tarihinden itibaren mesai saatleri içinde teslim etmeleri halinde kısmi ödeme kaydı ile alacaklarının konkordato projesinde öngörülen faizi ile birlikte ödeneceğinin bildirildiğini, davacıların ise alacaklarını mündemiç çeklerin ….sayılı dosyalarından takip konusu yapıldığını, çek asıllarının icra dairesine teslim edildiği gerekçesi ile alacağın kaynağını teşkil eden çeklerin teslim edilemeyeceğini beyan ettiğini, davacıların proje gereği yapılacak ödeme üzerine, çeklerin teslim edileceğini bildirmedikleri gibi bu çeklerin ilgili icra müdürlüğünce borçluya teslimine muvafakat edeceklerini de beyan etmediklerini, bu nedenle borç senedini (çeki) geri vermeye yanaşmayan davacıların ifadan kaçındığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, diğer taraftan hesaplanan alacağın düşük hesaplandığı iddiasının da doğru olmadığını, davacı … Taah. … A.Ş.’nin tasdik olunan konkordato projesine dahil 789.410,96-TL alacağının söz konusu olup, 1/4 oranındaki ilk taksidinin 197.352,74-TL olduğunu, davacı … Taah. … Ltd. Şti.’nin tasdik olunan konkordato projesine dahil 828.186,96-TL alacağının söz konusu olup, 1/4 oranındaki ilk taksidinin 207.046,74-TL olduğunu, bu tutarların tasdik olunan konkordato projesinde öngörülen faizi ile birlikte ödeneceğinin de davacılara keşide edilen ihtarnamelerde ifade edildiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.
Eldeki davada, davalı … Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin konkordato talebinin …Mahkemesi’nin … Karar sayılı ilamı ile tasdikine karar verildiği, söz konusu tasdik kararının 02/11/2022 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirketin konkordato projesinde yer alan ödeme tarihlerinde davacıya olan borcunu ödeyip ödemediği, söz konusu borcun ödenmesi için davacının icrada bulunan çek asıllarını davalıya ibrazının gerekip gerekmediği ve bu suretle İİK. 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı belirlenmiştir.
Taraflarca dava öncesi tasdik kararı doğrultusunda taksitlerin ödenmesi için birbirlerine ihtarlar çekildiği, söz konusu ihtarların suretlerinin taraflarca dosyaya konulduğu görülmüştür.
…. sayılı takip dosyasında; alacaklının … … Ltd. Şti., borçlunun … Ticaret Sanayi Ltd. Şti. olduğu, 3 adet çek nedeni ile borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı görülmüştür.
…. sayılı takip dosyasında; alacaklının … … A.Ş., borçlunun … Ticaret Sanayi Ltd. Şti. olduğu, 3 adet çek nedeni ile borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında davacının davalıdan alacaklı olduğu ve birinci taksitin ödenmediği hususunda uyuşmazlığın bulunmadığı, asıl uyuşmazlığın taksit ödemesi yapılırken davacının söz konusu çek asıllarını davalıya ibrazının gerekip gerekmediği, ibraz edilmediği takdirde ödememenin haklı olup olmadığı noktasında olduğu, dosya kapsamından ve tarafların birbirlerine çekmiş olduğu ihtarnamelerden de açıkça anlaşıldığı gibi davacının alacaklı olduğu çeklerin …. sayılı dosyalarında takibe konulduğu, çek asıllarının icrada bulunduğu, söz konusu çek asıllarının icradan alınarak davalıya sunulabilmesi için davacının icraya tahsil harçlarının ödemesinin gerektiği, tahsil harçlarından kanun gereği sorumlu olanın borçlu olduğu, bu nedenden ötürü davalıya yükümlüsü olmadığı tahsil harçlarını yüklemenin yerinde olmadığı, davacı tarafından söz konusu taksit ödemesinin icra müdürlüğüne rahat bir şekilde yapılabilecekken yapılmadığı bu nedenden ötürü tasdik projesindeki birinci taksitin zamanı gelmesine rağmen davalının taksiti ödememekte kusurlu olduğu ve davacı yönünden konkordatonun feshi şartlarının oluştuğu yönünde mahkememizce kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
….’nün … sicil numarasında kayıtlı … Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin …… Mahkemesi’nin … Karar sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacılar … Taahhüt Sanayi Turizm ve Ticaret Limited Şirketi ile … Taahhüt Turizm ve Sanayi Madencilik Ticaret A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca FESHİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 179,90-TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar duruşmada kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 265,50-TL (dava açılış masrafı, tebligat gideri olmak üzere) yargılama gideri ile peşin harç olarak yatırılan 179,90-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
…-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 günlük süre içinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/05/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza