Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/177 Esas – 2023/342
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/177 Esas
KARAR NO : 2023/342

BAŞKAN :…
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI :…

DAVALI : …
…
TEMSİLCİLERİ :…
…

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı asil …dava dilekçesi ile özetle; …Ltd. Şti.’nin kuruluş tarihinin 17/03/1997 olduğunu, …’nin … vergi numaralı ve…’in … numarasında kayıtlı bulunan şirketin 2014 yılında resen kapatıldığını, kapatılma esnasında taraflarına bilgi verilmediğini, bu nedenle bilgileri dışında gelişen olayla ilgili hazırlıkları olmadığı için şirket adına kayıtlı araçlarının kullanımından ve satışından mahrum kaldıklarını, şirket üzerinde kayıtlı bulunan … plakalı …marka kamyonetin satışını yapmak istediklerini, ancak şirket kapalı gözüktüğü için satışı yapamadıklarını, … mahkeme kararı istediklerini, araç üzerinde herhangi bir vergi borcu veya icra kararı olmadığını, tarafına ek tasfiye kararı verilerek kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiği beyan ederek; mahkemece tarafına aracın satışına izin verilmesini ve mağduriyetinin giderilmesi için gerekli iznin verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı … temsilcileri cevap dilekçeleri ile özetle; davacı tarafından… Limited Şirketi’nin araç satış işlemi sebebiyle 09/03/2023 tarihinde şirketin ihyası davası açıldığını, ihya davasına konu şirketin … sicil numarası ile 17/03/1997 tarihinde müdürlüklerine kurulduğunu, Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığı için, Geçici 7.maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 525,00-TL olduğunu ve bu hususun 25/06/2013 tarih ve 8349 sayılı …’de ilan edildiğini, …Limited Şirketi’nin Müdürlüklerine bildirilen son adresinin … olduğunu, son sermayeyi ve son adresi gösteren …) Şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nin Geçici 7. Maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat “taşınmış” notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı …Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı …’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilan Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, ve dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin 03/02/2015 tarihinde re’sen terkin edilmiş olup 03/02/2020 tarihinde sürenin dolduğunu, davanın açılış tarihinin ise 09/03/2023 olduğunu ve zamanaşımı sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, 7/15. maddesi uyarınca sicilden 23/01/2014 silinme tarihinden itibaren beş (5) yıl içinde ihya davası açılması gerekirken hak düşürücü süre aşılarak 23/09/2019 tarihinde ihya davası açıldığını, …’nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu beyan ederek; davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Eldeki davada, …’nün … sicil numarası ile kayıtlı bulunan …Ltd Şirketi’nin 03/02/2015 tarihinde tasfiye aşaması gerçekleştirilmeksizin resen terkin edildiği ve 06/02/2015 tarihinde … Gazetesinde ilan olunduğu, … plakalı aracın malikinin sicilden terkin edilen ve bu suretle tüzel kişiliği sona eren …Ltd Şirketi’nin olduğu dosya kapsamı ile sabittir.
6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesinin 1/b bendinde; ” Bu kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler” hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere …Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
… Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı” hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesinin 15. bendinde; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklinde hükmü yer almaktadır.
Davalı …’nce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır. Bu nedenle sicilden terkin işlemi hatalıdır ancak ihyası istenilen şirketin münfesihliğe ilişkin durumunun ortadan kalkmamış olması ve 10 yıllık sürenin de geçmediği (Mevcut olayda ihyası istenen şirketin mal varlığı bulunduğundan 10 yıllık hak düşürücü süre uygulanır.) hususu gözönüne alındığında, TTK. 547/2. maddesi gereği sadece şirketin üzerine kayıtlı olan araç ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ihyası istenen şirketin en son yetkili temsilcisi olan ve aynı zamanda davacı konumunda bulunan … T.C. kimlik numaralı …’nın atanmasına karar vermek gerekmiş, yine mevcut davada davalı … her ne kadar yasal hasım olsa da terkin işlemi usulsüz olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu olduğu, ancak davacı asil 25/05/2023 tarihli celsede açıkça yargılama gideri talebi olmadığını beyan ettiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ile talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Talebin KABULÜ ile,
…’nün … sicil numarasında kayıtlı bulunan …Ltd Şirketi’nin üzerine kayıtlı … plakalı araç ile ilgili sınırlı olmak üzere ihyasına,
TTK. 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete … T.C. kimlik numaralı …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
İhya kararının ticaret siciline tesciline ve … gazetesinde ilanına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 179,90-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı asili …’nın yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/05/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza