Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/176 Esas
KARAR NO : 2023/159
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 12/07/2021 tarihinde “İşveren’in uhdesinde bulunan özelde 2021/241886 İKN’lu ve 25/05/2021 İKN’li 1.049.029,08-TL+Kdv İhale bedelli “…….. İÖÖ ve … OÖO Onarım İşi”nin proje, teknik ve özel şartnameler doğrultusunda Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü İnşaat ve Emlak Şube Müdürlüğü’ne eksiksiz ve geçici kabule uygun hale getirilerek, teslim edilmesi ve kabul işlerinin yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığı, geçici ve kesin kabullerin Milli Eğitim Bakanlığında mevcut olduğunu ve müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin kabullere ilişkin hakedişlerini Milli Eğitim Bakanlığından aldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı 485.392,67-TL cari hesap bakiyesinin tahsili amacı ile Ankara 24 İcra Müdürlüğünün 2023/102 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın açılmasından önce arabuluculuk dava şartına başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile Ankara 24 İcra Müdürlüğünün 2023/102 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı tarafın asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.
Ankara 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/175 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının … Teknik Hırdavat….Ltd.Şti, davalısının ise … Plan Proje….Ltd. Şti olduğu, dava konusunun taraflar arasında 12/07/2021 tarihinde imzalanan ….onarım işine ilişkin sözleşmeden kaynaklı davacının davalı taraftan cari hesap bakiye alacağı olduğu iddiası ile açılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; mevcut dosyanın tarafları ile Ankara 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/175 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın, 12/07/2021 tarihinde akdedilen sözleşmeden kaynaklandığı, bir mahkemede verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olması ve usul ekonomisi nedeni ile mahkememizde her iki dosya arasında hukuki ve fiil irtibat olduğu yönünde kanaat oluşmuş ve önce açılan dosyada birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Ankara 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/175 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Ankara 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/175 Esas sayılı dosya üzerinden devamına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2023
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır