Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/172 Esas
KARAR NO : 2023/662

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C:…) – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023

BİRLEŞEN …. SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI : … – (T.C:…) – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023
KR.YZL.TARİHİ : 08/12/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …, … Ltd. Şti. Firmasının sahibi olduğunu, aralarındaki cari ticari ilişki gereği … Ltd. Şti. Firması borçlu olduğu müvekkili …’a 06.10.2022 çek basım tarih 30.04.2023 keşide tarih, keşide yeri … 58.428,00 TL tutarında … Bankası’na ait … seri nolu keşidecisi … Tek. Day. Tük. Mall. San. Tic. Ltd. Şti yi cirolayan … Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan bir adet çek, 14.11.2022 çek basım tarih 30.04.2023 keşide tarih, keşide yeri … 140.000,00 TL tutarında … Bankası’na ait … seri nolu keşidecisi … Mob. San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan bir adet çek ibraz ettiğini, müvekkili … …’deki firmasını Ocak 2023 tarihi itibariyle …. ‘ya taşıdığını, çekin vade tarihinin yaklaşması üzerine çeki tahsil için bankaya vereceklerinden davacı müvekkilinin çalışanından istemesi üzerine çekleri muhafaza ettikleri yerde bulamadıklarını, 07.03.2023 tarihinde çeklerin zayi olduğuna dair şirket yetkilisi … ile çalışanlar … ve … tutanak tutarak şirketteki olayı yazılı beyan altına aldıklarını, müvekkilinin şirketinin taşınması esnasında çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunun düşünüldüğünü, ancak çalınma ve kötü niyetli 3. kişiler tarafından tedavüle konma ihtimalinin de bulunduğunu, çeklerin zayi olduğuna dair çek borçlusu … Mobilya’ya ihbarda bulunulduğunu, kötü niyetli bir hamil tarafından haksız şekilde borçlu konumuna düşürülmemek ve mağduriyetin giderilmesi için kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle (çeklerin) iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN …. SAYILI DOSYASINDA;

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu … Bankası’na ait … seri numaralı 100.000,00 TL bedelli, … Bankası’na ait … seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, … Bankasına ait … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli ve … Bankası’na ait … seri numaralı 130.000,00 TL bedelli 4 adet çekin taşıma sırasında kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin çalınma ve kötü niyetli 3. Kişiler tarafından tedavüle konma ihtimali bulunduğundan zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyalarda; ilgili bankalara müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazılara göre söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çekler ile ilgili Ticaret Sicil’inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çeklerin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A)ASIL DAVADA;
1-Davanın KABULÜNE,
*… Bankası … … şubesine ait, … seri numaralı, 30/04/2023 keşide tarihli, 140.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan,
*… Bankası … Şubesine ait, … seri numaralı, 30/04/2023 keşide tarihli, 58.428,00 TL bedelli, keşidecisi … Tek. Day. Tük. Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Olan çeklerin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
B)BİRLEŞEN DAVADA;
1-Davanın KABULÜNE,
*… Bankası … Şubesine ait, 05/08/2023 keşide tarihli, keşidecesi … İnş. Tur. Gıda Mob. Ltd.. Şti. olan, … çek seri nolu, 100.000,00TL bedelli çek,
*… Bankası … Şubesine ait, 05/07/2023 keşide tarihli, … İnş. Tur. Gıda Mob. Ltd. ŞTi. olan, … çek seri nolu, 100.000,00TL bedelli çek,
*… Bankası … Şubesine ait, 31/05/2023 keşide tarihli, keşidesici … (…) olan, … Seri Nolu, 50.000,00TL bedelli çek,
*… Bankası … Şubesine ait, 30/06/2023 keşide tarihli, … Şirketi olan, … seri nolu, 130.000,00TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerek 269,85 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı ve vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır