Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/159 Esas – 2023/471
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/159 Esas
KARAR NO :2023/471

DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :02/03/2023
KARAR TARİHİ :18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 24.11.2021 tarihinde müvekkiline ait araç sürücüsü dava dışı …’in kullanımındaki araçla davalı tarafından … ile sigortalanan … plakalı aracın karıştığı çift taraflı kaza neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 17.717,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dosya içeriği ile toplanan delillerden; taraflar arasında gerçekleşen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan araç sürücülerinin hangisinin kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edilemediği, trafik ve hasar uzmanları tarafından düzenlenen 08.06.2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; kazaya karışan araçların her biri % 50 oranında kusurlu olup, davacıya ait araçta oluşan hasarın 35.434,62 TL olarak hesaplandığı, aracın hasarının kusur oranında paylaştırılması sonucunda davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 17.717,00 TL olduğu yönünde görüş belirtildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin hep birlikte değerlendirilmesi neticesinde; 07.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacıya ait araç sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş belirtildiği, toplam hasar bedelinin 35.434,62 TL olarak hesaplandığı, kusur durumuna göre davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 17.717,00 TL ile sınırlı olduğu, sigorta hakem heyetince 7.500,00 TL tutarında değer kaybı tazminatına hükmedildiği, değer kaybı ile hasar tazminatının farklı kalemler oldukları, değer kaybı tazminatının mahsubu halinde dahi hesaplanan tutarın sigorta poliçesi teminat limiti kapsamında kaldığı, davacı tarafça 08.04.2022 tarihinde sigorta şirketine başvurulması dolayısıyla temerrüt tarihinin 8 iş günü sonrası olan 21.04.2022 gününe denk geldiği ve dava konusu aracın hususi araç niteliğinde olduğu dikkate alınarak, davanın kabulü ile 17.717,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeli kararda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; 17.717,00 TL hasar tazminatının 21.04.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.210,25 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.030,35 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 385,40 TL harç toplamı ve 3.087,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.472,90‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2023

Katip ….
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza