Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/138 Esas – 2023/144
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/138 Esas
KARAR NO :2023/144

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :23/02/2023
KARAR TARİHİ :03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 10.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan dava dışı … plakalı aracın müvekkiline çarptığı kazada davacının vücudunda meydana gelen kırıklar nedeni ile iş göremez hale geldiğini, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesine maddi tazminat talebi ile açılan davanın derdest olduğunu ileri sürerek, 150.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce getirtilerek incelenen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/744 Esas sayılı dosyasındaki davanın da aynı kazaya ilişkin maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Bu durumda; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davalara ilişkin kusur ve maluliyet durumlarının tespiti ile yapılacak diğer işlemlerin birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşılmakla, iki davanın birlikte görülmesi amacıyla mahkememiz dosyasının Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/744 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Ayrıntıları yukarıda da açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1. maddesi uyarınca, davanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/744 Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/744 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, asıl karar ile birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2023

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza