Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/136 Esas
KARAR NO : 2023/132

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR
DAVALI : … – …
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 24/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin … Petrol….A.ş ‘nin ayrı ayrı %20 hissedarı olduğunu ve her ikisinin toplam %40 hisseye sahip olduğunu, 07/11/2018 tarihinde yapılan toplantıda … ile …’in yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, her ikisinin yetkilerinin 22/10/2021 tarihinde bittiğini, ve …’in vefat ettiğini, şirketi temsile yetkili bir kurul bulunmadığını, müvekkillerince genel kurul toplantısı yapılmak istenildiğini ve genel kurul çağrısının yapılması hususunda müvekkillerine yetki verilmesi ve çağrının yapılması amacı ile Ankara 13 Asliye Tic. Mahkemesinin 2022/788 sayılı dosyası ile dava açıldığını ve … Petrol…A.ş’nin yapılacak genel kurul toplantısı için davalı temsil kayyumu …’i kayyum olarak görevlendirilmesine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi neticesinde 24/02/2023 günü genel kurul toplantısı yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkillerince ortaklar pay defterinin bulunmadığını ve taraflarına ivedi zayi belgesi verilmesi talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, dosya üzerinden yapılacak inceleme ile duruşma açılmadan … Petrol..A.ş’nin genel kurul toplantısının 24/02/2023 tarihinde yapılacağı hususu da gözetilerek Ortaklar Pay defteri’nin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; eldeki davanın hasımsız açılması gerektiği, 6100 sayılı yasanın 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte anılan yasanın 382/1. maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu ve davacıların şirket ortağı oldukları, şirket tüzel kişiliğince dava açılması gerektiği, davacıların şahısları adına dava açma ehliyetlerinin bulunmadığı, taraf husumetinin yer almadığı bu nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiği ayrıca 6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesinde tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirildiği, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olduğu, herhangi bir gerekçe gösterilmeden ve öğrenme tarihi belirtilmeden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır