Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/920 Esas – 2023/281
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/920 Esas
KARAR NO : 2023/281

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
…

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası … – … / … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 6 adet çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin kargo sürecinde … Şubesi’nde zayi olduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız kararlar doğurabileceğini beyan ederek; öncelikle … Bankası … – … / … Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, 6 adet çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasına, … Bankası …-…/… Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı, 700.000,00-TL tutarındaki 24/02/2023 tarihli, … Bankası …-…/… Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 700.000,00-TL tutarındaki 17/02/2023 tarihli, … Bankası …-…/… Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen …seri numaralı 700.000,00-TL tutarındaki 10/02/2023 tarihli, … Bankası …-…/… Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 700.000,00-TL tutarındaki 17/02/2023 tarihli, … Bankası …-…/… Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 958.598,84-TL tutarındaki 03/03/2023 tarihli, … Bankası …-…/… Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 700.000,00-TL tutarındaki 24/02/2023 tarihli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan … Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi bila tarihli dilekçesi ile özetle; mahkememiz dosyasında müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu, … Bankası …/… Şubesi’ne ait 10/02/2023 keşide tarihli, …seri numaralı 700.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak bu çek iptali davasının kötüniyetle ikame edildiğini, yetkili ve meşru hamil olan müdahil müvekkilinin bu karar sebebi ile mağduriyet yaşadığını, davacı şirket vekilinin dava konusu çekin zayi olduğunu ileri sürmekte ise de müdahil müvekkili dava konusu çekin meşru hamili olup, ilgili çekin aralarında ticari ilişki bulunan üst cirantasından müvekkili şirkete, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini ve çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle … Müdürlüğünün 2023/3359 Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve ilgili icra müdürlüğüne ibraz edildiğini, davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin zayi olduğunu beyan etse de müvekkili şirketin olağan ticari faaliyetinin bir sonucu olarak ilgili çeki iktisap ederek çekin tahsili yoluna gittiğini, dava konusu çekin üzerindeki ciro silsilelerinin tam ve birbirini düzgünce takip eden cirolardan oluştuğunu, TTK 790 maddesi göz önüne alındığında müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu açık olduğunu, davacı tarafın iddialarını bilmemekle birlikte iddialarına karşı itiraz haklarını saklı tutarak işbu davanın reddini talep ettiklerini beyan ederek; dava dilekçesindeki iddialara karşı beyan hakkını saklı tutmak kaydıyla öncelikle müdahale taleplerinin kabulü ile devamında ödeme yasağının müvekkili yönünden mağduriyeti göz önüne alınarak kaldırılmasına, yargılama sonunda kötüniyetle ikame edilen iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE: Dava Kıymetli evrak iptali hukuki sebebine dayalı çek iptali davasıdır.
Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; dosya kapsamında … Şube’den verilme, keşidecisi … İnşaat … A.Ş. olan …, …, …, …, …, … seri numaralı 6 adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Dosyaya … … A.Ş.tarafından müdahale dilekçesi sunulduğu, söz konusu müdahale dilekçesinde davaya konu 6 adet çekin kendi ellerinde bulunduğu, çek suretlerinin ve söz konusu çeklerin takibe konulduğu icra dosya numaralarının mahkememize bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce davaya konu çeklerin bulunması nedeni ile davacı tarafa çek istirdatı davası açması için 06/04/2023 tarihli celsenin (…) nolu ara kararı uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği, söz konusu süre içerisinde… Mahkemesi’nin 2023/253 ve 2023/272 Esas sayılı dosyalarında 5 adet çek için çek istirdatı talepli dava açıldığı, diğer … seri numaralı çek içinde arabuluculuğa başvurulduğunun bildirildiği, dilekçe ekinde buna dair kayıtların bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davaya konu 6 adet çekin müdahil … … A.Ş.’nin elinde olması, buna ilişkin kayıtların söz konusu müdahil tarafından dosyaya sunulması nedeni ile davaya konu çekler bulunduğundan mevcut dosyada çek iptali şartlarının bulunmadığı anlaşılmış ve davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/04/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza