Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/204 Esas – 2023/499

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/204 Esas
KARAR NO : 2023/499

HAKİM :….
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
….
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı … plakalı aracın 06/02/2022 tarihinde %100 kusurla müvekkilinin babasına ait … plakalı araca çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait plaka sayılı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını tanzim ile yükümlü olduğunu, eksper raporuna göre araçta oluşan değer kaybının 44.289,00-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin 22/05/2022 tarihinde … yevmiye numaralı … Noterliği aracılığı ile başvuru yapıldığını, ihtar çekildiğini ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybı hasar bedelinin muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline, başvuru, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, Değer Kaybı Tazminine İlişkindir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; eldeki davanın, 06/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı … plakalı araç ile … plakalı aracın çarpışması neticesinde, davacının babasına ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminine ilişkin olduğu, davacıya ait … plakalı aracın ruhsat bilgilerinin incelenmesinde kaza tarihinden sonraki tarihte 05/08/2022 tarihinde adına tescil edildiği, kaza tarihinde ise aracın davacının babasına ait olduğu, babasının vefat ettiği ve 06/02/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının tek başına değer kaybı tazminine yönelik dava açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :
1-Davanın Aktif husumet yokluğundan Reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,80-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,90-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 50,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 18/09/2023

Katip …. Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır