Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/873 Esas – 2023/225
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/873 Esas
KARAR NO : 2023/225

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI :…

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2023
KR.YZL.TARİHİ : 07/04/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişki ve müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 05/04/2022 tarihli Elektronik Sistem Satış Sözleşmesi gereğince, davalı şirkete “Elektronik Kartlı Geçişli Turnike sistemi” Kurulumu için müvekkili, davalı şirkete “Paslanmaz Çelik Turnike, Elektronik Manyetik Kilit, Kart Okuyucu, Proxımty Kart, Metal Boy Dedektörü, Jeton ve Jeton Ünitesi ile Satndalone Kart Okuyucu, Proxımtıy Kart, Metal Boy Dedektörü, Jeton ve Jeton Ünitesi ile Standalone Kart Okuyucu Sistemi” malzeme satışı yapmış ve daı geçen malzemeleri “İşçilik Montaj Devreye Alma İşi” için de olmak üzere davalı şirkete verilen malzemeler nedeniye 05/04/2022 tarih, … fatura nolu, KDV dahil 44.497,80 TL’lik ve 12/05/2022 tarih, … fatura nolu, KDV dahil 3.953,00 TL’lik e-arşiv faturaları, keşide edilmiş ve malzemeler ile birlikte aynı anda kurulumları yapılarak, faturaları da davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketçe müvekkilinin bakiye alacağının sözlü uyarılarına karşın ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete, …. Noterliği’nden tanzim 13/06/2022 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamede keşide edilerek “23.450,80 TL’si bakiye alacağın ödenmesi” talep edilmiş, adı geçen ihtarname, davalı şirkete 17/06/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirketçe ihtar gereği yine yerine getirilmediğini, davalı şirketçe ihtarnameye rağmen de müvekkili bakiye alacağının ödenmemesi üzerine taraflarından … Müdürlüğü’nün 2022/14916 Esas sayılı icra takip dosyası ile faturalar alacağından 23.450,80 TL’si bakiye asıl alacak ile bu alacağa tebliğ edilen ihtarname tarihine göre alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işlemiş 851,55 TL’si faiz alacağı toplamı 24.302,35 TL’si toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketçe ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ alındığı ve süresinde yapılan itiraz ile icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, davalı şirketin … Müdürlüğü’nün 2022/14916 Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı ve takibin durdurulmuş olması sebebi ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
… Müdürlüğü’nün 2022/14916 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, … Başkanlığı yazı cevabı, … … yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
… Dairesi tarafından gönderilen yazı cevabında; ” 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 177. maddesinde: Satın aldıkları malları olduğu gibi veya işledikten sonra satan ve yıllık alımlarının tutarı 7.200.000.000 (… Sıra No.lu V.U.K Genel Tebliği ile 1.1.2022’dan itibaren 400.000 -TL) veya satışları tutarı 8.640.000.000 (… Sıra No.lu V.U.K Genel Tebliği ile 1.1.2022’dan itibaren 570.000 -TL) lirayı aşanlar, birinci bentte yazılı olanların dışındaki işlere uğraşıp da bir yıl içinde elde ettikleri gayri safi iş hasılatı 3.600.000.000 lirayı (….Sıra Nolu VUK. Genel Tebliği ile 1.1.2022’dan itibaren (200.000 TL) aşanlar, … numaralı bentlerde yazılı işlerin birlikte yapılması halinde … numaralı bentte yazılı iş hasılatının beş katı ile yıllık satış tutarının toplamı 7.200.000.000 (… sıra nolu VUK Genel Tebliği ile 1.1.2022’dan itibaren 400.000 TL) lirayı aşanlar, her türlü ticaret şirketleri (adi şirketler iştigal nevileri yukarıdaki bentlerden hangisine giriyorsa o bent hükmüne tabidir), Kurumlar Vergisine tabi olan diğer tüzel kişiler (bunlardan işlerinin icabı bilanço esasına göre defter tutmalarına imkan veya lüzum görülmeyenlerin, işletme hesabına göre defter tutmalarına … Bakanlığınca müsaade edilir.) İhtiyari olarak bilanço esasına göre defter tutmayı tercih edenler, hükümlerine yer verilmiştir. Adı geçen mükellef …’ün Yıllık … Beyannamesinin tetkiki sonucunda İşletme Hesabı Esasına göre defter tuttuğu tespit edilmiştir. ” bilgisine yer verilmiştir.
… Müdürlüğü’nden gelen yazı cevabında ise; davacının tacir kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Dava; ticari dava olduğundan bahisle mahkememizde açılmıştır.
Ticaret mahkemeleri sadece ticari davalar bakımından görevlidirler. Ticari davalar mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılmaktadır. Birici gurupta mutlak ticari davalar yer alır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK’nın 4. maddesinde ve diğer bazı kanunların ilgili hükümlerinde açıkça gösterilmiştir. İkinci gurupta, nispi diğer ticari davalar yer almakta olup nispi ticari davalar, her iki tarafın tacir olduğu ve işin de tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için hem her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gerekir. Üçüncü grup ticari davalar ise yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Bu gruptaki davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesi ile ilgili olması yeterli görülmüştür.
Bu hukuki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; davanın ticari bir dava olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Çünkü, davalı şirket olup tacir sıfatını haiz ve ticari işletmesini ilgilendiren bir dava söz konusu ise de; davacı …tacir sıfatını taşımamaktadır. İlgili kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılarda; davacının tacir olarak değerlendirilmesini gerektiren herhangi bir bilgiye yer verilmemiştir. Yukarıda ayrıntıları yazılı … …Dairesi’nin yazı cevaplarından davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Sadece davalının tacir olması ve işin davalının ticari işletmesi ile ilgili olması davayı ticari hale getirmeyeceği gibi Asliye Ticaret Mahkemesini de görevli hale getirmez. Ayrıca mevcut davanın TTK’ nun 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı, böylelikle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği, … Kanunu ile … Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 sayılı yasanın 2. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın 5. Maddesinin değiştirildiği, bu değişiklik sonucu, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağının belirlendiği, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olması karşısında yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının gerektiği, davanın açıldığı tarih itibariyle davaya bakmanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanı içerisinde kaldığı, mahkememizin görev alanı içerisinde olmadığı anlaşılmakla davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ve kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden REDDİNE,
2)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3)HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır