Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/847 Esas
KARAR NO :2023/115

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :… – … …
DAVA :Rücuan tazminat
DAVA TARİHİ :16/11/2022
KARAR TARİHİ :20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan rücuan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı şirketler tarafından 2001-2006 yılları arasında çalıştırılan dava dışı işçilerin iş akitlerinin sona erdirilmesi üzerine iş mahkemelerinde açılan davalar nedeni ile işçilere 27.717,43 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, belirtilen bu meblağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yüklenici firmalardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar mahkememizin 2022/789 esas sayılı dosyasının 28.11.2022 tarihli tensip zaptı ile; davalı …Turizm….Ltd şirketi yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmış ise de mahkememizce yapılan araştırma sonucu, davalı şirketinin tasfiye halinde olduğu, hakkında verilmiş bir iflas kararının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Bu durumda her iki davanın konusu ve tarafları bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, özellikle usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan iş bu mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2022/789 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda da açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/789 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/789 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/02/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza