Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/84 Esas – 2022/248
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/84 Esas
KARAR NO : 2022/248

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/09/2020 tarih, …. Esas ve … Karar sayılı kararı ile 10/09/2020 tarihinde, … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında konkordatonun tasdikine yönelik hüküm tesis edildiğini, konkordato kararı kapsamında davalı/borçlu şirketin ödeme planına uymayarak tasdik edilen konkordato projesine aykırı hareket ettiğini, konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafın tasdik kararı hükümlerine uygun davranmayarak müvekkili alacaklıya 31/03/2021 tarihinde ödemesi gereken borcunun ilk ve 30/09/2021 tarihinde ödemesi gereken ikinci taksitini ödemediğini, İİK madde 308/e uyarınca konkordatoyu tasdik eden Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne başvuru yaptıklarını, ancak mahkememizin 02/09/2021 tarihli ara kararı ile taleplerinin bağımsız bir dava şekli ile ileri sürülmesi gerektiği gerekçesiyle reddolunduğunu, borçlunun …. Anonim Şirketi’nin Kızılay Şubesi’ne ait 4929924 seri numaralı, 31.03.2019 keşide tarihli, 70.000,00-TL değerindeki çeki keşide ederek müvekkili … … Alüminyum Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne verdiğini ve çekin 01/04/2019 tarihinde muhatap banka ve şubesine vekaleten …. Bank A.Ş.’ne ibraz edildiğini, ancak karşılığının olmaması dolayısıyla çekin arkasına 67.970,00-TL’lik kısmı için “karşılıksızdır” işleminin şerh edilerek müvekkiline iade edildiğini beyan ederek; Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/09/2020 tarih, … Karar sayılı kararı uyarınca konkordato planına göre ödeme yapmayan borçlu davalı hakkında İİK 308/e maddesi uyarınca konkordato kararının feshine, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun … ve … Bankası Anonim Şirketi’nin Kızılay Şubesi’ne ait 4929924 seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 70.000,00-TL değerindeki çekin karşılıksız yazıldığı tarihten itibaren asıl alacağa işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte icra edilebilirliğine ilişkin şerhi içerir şekilde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KABUL VE GEREKÇE: Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.
Eldeki davada, davalı … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato talebinin mahkememizin ….Karar sayılı ilamı ile tasdikine karar verildiği dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirketin konkordato projesinde yer alan ödeme tarihlerinde davacıya olan borcunu ödeyip ödemediği, bu suretle İİK. 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı belirlenmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki; konkordato projesinde belirlenen ödeme takvimine göre takvimde belirtilen miktar ve tarihte alacaklıya ödeme yapıldığının ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu, eldeki davada konkordato tasdik yargılamasında davacı alacağını kabul eden davalının tasdik kararında belirtilen takvimde davacıya ödeme yapamadığını 31.03.2022 tarihli duruşmada açıkça belirttiği gibi kayyım tarafından tasdik sonrası dosyaya sunulan 4 ve 5. Ara raporlarda da açıkça ödemelerin yapılamadığının rapor edildiği nazara alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı davalı … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”nin Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10.09.2020 tarih ve …. Karar sayılı ilamı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı … … Alüminyum Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca FESHİNE,
2-Harçlar Kanunua göre alınması gerekli harç 80,70-TL olduğundan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 207,80-TL (dava açılış masrafı, tebligat gideri olmak üzere) yargılama gideri ile peşin harç olarak yatırılan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/03/2022