Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/833 Esas
KARAR NO : 2022/793
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müflis …’ın tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle ticari ilişkisinin devam ettiği … İnşaat Elektromekanik Mühendislik Müşavirlik Madencilik Tic. A.Ş., … Yapı Madencilik Enerji Tic. Ltd.Şti.,…. Mimarlık Müşavirlik Caterıng Hizmetleri İnşaat Ve Tic.A.Ş., …. … aleyhine Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayı dosyası ile dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkili tarafından Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi hükümleri mucibince 02/11/2022 tarihinde Ankara Arabuluculuk Bürosuna 2022/14166 no ile müracaat edildiğini, yapılan toplantıda anlaşmaya varılamadığından tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin Müflis … İnşaat Tic. İth.İhr.Ve Turizm Ltd. Şti. ile akdedilen … … Projesi kapsamında (1-… … Park Aparts Projesi 1.Etap 844/2 ve 844/3 parseller sert peyzaj kaplama işlerinin imalatının yapılması işleri, 2-… projesi işi kapsamında 844/2 ve 844/3 parseller bitkisel peyzaj işlerinin imalatının yapılması işleri,) işi kapsamında yüklenici sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin firma sözleşme gereğince kendisine teslimi yapılan yerlerin sözleşmeye uygun olarak işe başlayıp işi bitirdiğini, sözleşmeler gereğince hakedişlerin düzenlenerek işverence ödenmesinin icap ettiğini, müvekkilinin yaptığı işlerin hak edişleri sözleşmeye uygun olarak davalı işverence ödenmediğini, müvekkilinin taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde kaynaklanan edimlerini sözleşme şartlarına ve teknik şartnamelere uygun olarak eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalının hakedişleri ödemediğini, müvekkilinin yüklenici sözleşmeleri, cari hesap, fatura, hakkediş tutanakları, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi hakimliğini 04.12.2013 tarihli …. D.iş sayılı delil tespiti dosyasından hazırlanan bilirkişi raporundan kaynaklanan alacaklarından dolayı müvekkili şirketin müflisten 21.01.2013 tarihi itibariyle 2.603.104,00-TL+573.046,34-TL (KDV) ayrıca cari hesap sebebiyle 580.486,80-TL olmak üzere toplam 3.756.637,14-TL anapara ayrıca ticari faizleri olmak üzere likit alacaklı durumda olduğunu, müflis … İnşaat Tic. İth. İhr. Ve Turizm Ltd. Şti., Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme başvurusunda bulunulduğunu ancak yapılan yargılama neticesinde 13.11.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis … İnşaat Tic. İth. İhr. Ve Tur. Ltd. Şti.’nin iflas işlemlerinin Ankara …. İcra-İflas Müdürlüğünün …iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü ve müvekkilinin alacağının 10.02.2020 tarihinde kayıt edildiğini, müflis … İnşaat … Ltd. Şti. ile davalılar arasında fiili, hukuki, organik bağ bulunduğunu, davalıların adreslerinin, faaliyet alanlarının, ortaklarının ve temsilcilerinın de aynı olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava dosyalarının HMK.nun 166/1 maddesi mucibince aralarındaki bağlantı sebebiyle Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin alacaklı olduğu … İnşaat Tic. İth.İhr.Ve Turizm Ltd. Şti.’ nin borçlarından kurtulmak için paravan şirket (nam’ı müstear) olarak kurulan davalı şirketlerin ve diğer davalıların davalılar arasında organik bağ olduğunu tüzelkişilik perdesinin aralanmasını, dava konusu 3.756.637,14-TL nın 3095 Esas Sayılı Yasa’nın değişik 2. maddesi uyarınca 21.01.2013 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek) yıllık daha sonra değişen ve değişecek ticari avans faizi ile birlikte davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak tahsiline, alacaklarının Müflis … İnşaat Tic. İth. İhr. Ve Turizm Ltd. Şti.’nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının ibraz edilen evraklarının tetkikinden; davacı … ile dava dışı Müflis … İnşaat …. Ltd. Şti. Arasında … … Projesi kapsamında “… … Park Aparts Projesi 1.Etap 844/2 ve 844/3 parseller sert peyzaj kaplama işlerinin imalatının yapılması işleri ile … projesi işi kapsamında 844/2 ve 844/3 parseller bitkisel peyzaj işlerinin imalatının yapılması işleri” kapsamında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının halen derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … (eski esas 2020/653) Esas sayılı dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin …Karar sayılı kararı ile Müflis … İnşaat … Ltd. Şti.’ne dava açılarak mevcut dava ile birleştirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle kesin olarak kaldırıldığı, söz konusu kaldırma doğrultusunda davacı tarafından mevcut davanın açılarak Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bir mahkemede verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmakla, dosyaların birleştirilmesine ve yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/833 Esas sayılı dosyasındaki davanın, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/12/2022

Başkan …
¸E-imzalıdır.
Üye …
¸E-imzalıdır.
Üye …
¸E-imzalıdır.
Katip …
¸E-imzalıdır.