Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/822 Esas – 2023/287
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/822 Esas
KARAR NO : 2023/287

BAŞKAN : …
ÜYE : ….
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …
…
TEMSİLCİLERİ : …
….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/04/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nun … başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 11/12/2018 tarihinde … Mahkemesi’nde dava açıldığını, … Mahkemesi’nde 2018/48 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davalarında husumetin, … Tes.K. Polat. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. Ve …Ür. San. Tic. Ltd. Şti.’ye yöneltildiğini, yapılan yargılama sürecinde 24/08/2022 tarihli ve 2022/105 Talimat nolu bilirkişi raporunda davacının, tesisi sonradan işlettiği anlaşıldığını ve davalılarla organik bağ bulunan dava dışı … İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket nezdinde hizmet akdiyle çalıştığının belirtildiğini, organik bağdan kaynaklı tarafın davaya dahil edilmesi talebinde bulunduklarını ve taraflarına süre verildiğini, husumet yöneltecekleri … İnş.Turz.Tic.Ltd.Şti.’nin merkezinin …’da bulunduğunu, 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, şirketin …şubesinin de 15/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin tespit edildiğini, bu sebeple ihya davası açma gereğinin hasıl olduğunu, … Mahkemesi’nin 2018/48 Esas sayılı dosyasının 10/11/2022 tarihli ara kararı ile ihya davası açılmak üzere süre verildiğini, re’sen silinen şirket sebebiyle işbu davanın sadece … Müdürlüğü’ne yöneltildiğini, izah edilen nedenlerle … İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası gerektiğini, bu yönde açılan davanın kabulü ile söz konusu şirketin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı …Müdürlüğü temsilcileri cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından … Şirketi’nin ihyası için 29/11/2022 tarihinde dava açıldığını, bu sebeple cevap dilekçesi yazma gereğinin hasıl olduğunu ihyaya konu edilen … Şirketi’nin …sicil numarası ile 16/08/1995 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığı için, Geçici 7.maddenin … bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 500,00 TL olduğunu ve bu hususun 21/08/1995 tarih ve 3854 sayılı …’de ilan edildiğini, TTK’nin Geçici 7.maddesinin … .fıkrasının a bendinde tebliğ usulünün belirlendiğini, … İnşaat … Ltd. Şti.’nin müdürlüklerine bildirilen son adresiısı … olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nin Geçici 7.Maddesinin … .fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın “iade tanınmıyor” notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı … Gazetesinde ilan edildiğini, şirketlersı adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, 6102 sayılı … Kanununun geçici 7’nci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla yapılmış sayılacağını, dosya içerisinde yer alan … evrakında davalı müdürlüğün şirkete tebligat çıkardığı, tebligatın “bu sokak yok” şerhi ile bila döndüğünden 07/10/2013 tarihli … Gazetesi’nde yapılan ilan ile 28/01/2014 tarihinde şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı …’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, davacının ihya davasını açmakta hukuki yararının olmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirketin Geçici 10.madde uyarınca sermayesini 14/2/2014 tarihine kadar … Kanunu’nda öngörülen tutara çıkarmadığı için münfesih sayılması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım konumunda olduğunu beyan ederek; davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinde terkin edilen …Müdürlüğü’nün …sicil numarasına kayıtlı … Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini istemine ilişkindir.
Somut olayda, davanın taraflarca takip edilmemesi sebebi ile mahkememizin 26/01/2023 tarihli celsesinde dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten karar tarihi olan 28/04/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dava taraflarca yenilenmemiş olmakla; HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 179,90-TL olduğundan peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/04/2023

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza