Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/82 Esas
KARAR NO : 2022/391

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
KR.YZL.TARİHİ :16 /06/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi …Madencilik Pet.İnş.Nakl.San. Ve Tic. A.ş olan … Şubesinin TR… İBAN numaralı hesabına ait 3124655 çek numaralı 30.01.2022 keşide tarihli 15.819,00.TL bedelli çek davacı müvekkil tarafından kaybedildiği, çekin keşide tarihi geldiğinde bankaya ibraz için bakıldığında kaybedildiğinin anlaşıldığı, iş bu çekin meşru hamili davacı müvekkil olup, Zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil ile keşideci mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve keşidecinin mağduriyetine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu beyan ederek öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek ile ilgili Ticaret Sicil’inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
….Şubesi’nin 3124655 Seri nolu, 30/01/2022 keşide tarihli, 15.819,00 TL bedelli, keşidecisi .. Madencilik Petrol İnşaat Nakl. San. Ve Tic. A.Ş., lehdarı Bekir Kabadayı olan çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır