Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/809 Esas – 2023/47
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/809 Esas
KARAR NO : 2023/47
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; organik bağın tespiti, tüzel kişilik perdesinin çapraz kaldırılması ve müvekkili şirketin alacağının tüm ferileri ile birlikte tahsili için … Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılı dosyaya Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 08.09.2022 tarihli, E-62752911-101.05-86487 sayılı yazısı ile … Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre terkin edildiği anlaşıldığından dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini ve açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nce taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini, söz konusu şirketin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı olup terkin öncesi adresinin ….Çankaya/Ankara olduğunu, … Proje … Ltd. Şti.‘ne müvekkili şirketin alacağının ödenmesi için Ankara …Noterliği’nin 28.02.2022 tarihli,….evmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamenin 28.02.2022 tarihinde okunarak 05.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, ihtarnamenin gönderilmesinden de olumlu sonuç alınamaması üzerine müvekkili şirket tarafından belirtilen alacaklarının tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 06.04.2022 ile 07.06.2022 tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanaklarında açık olduğu üzere anlaşma sağlanamadığını, 06.04.2022 tarihli tutanağı …’in … Proje İnş. … Ltd. Şti.’nin tasfiye memuru sıfatıyla imzaladığını, …’in tasfiye memuru olmasından kaynaklı olarak bu davada kendisinin taraf olarak gösterildiğini, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan davaya devam edilebilmesi, davanın kabulü halinde alacağın tahsilinin sağlanması için söz konusu şirketin ihyası ile yeniden sicile yazılmasında müvekkilinin hukuki yararı olduğunu ve ihyasını istemesinde haklı nedenlerin bulunduğunu beyan ederek; … Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.‘nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcileri cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüklerinde kayıtlı … sicil numaralı Tasfiye Halinde … Proje İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için 23/11/2022 tarihinde dava açıldığını, ilgili şirketin sicil müdürlüklerinde 05/11/2019 tarihinde kurulduğunu, şirketin 09/03/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alarak şirket tasfiye memurluğuna …’in seçildiğini, bu kararın 16/03/2022 tarih ve 10538 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3. ilanın 01/04/2022’den itibaren 3 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 05/07/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 21/07/2022’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 21/07/2022 tarih ve 10622 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyasının değil 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/…maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu beyan ederek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/…maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddialarını inkar ile yetinmiştir.
GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Eldeki davada, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı olan Tasfiye Halinde … Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 21/07/2022 tarihinde tasfiye kapanışı ile sicilden terkin edildiği, son tasfiye memurunun … olduğu, tasfiyesi talep edilen şirket ile ilgili Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının derdest bulunduğu dosya kapsamı ile sabit olup, davanın yasal dayanağı TTK 547 maddesidir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, TTK 536 ve devamı maddeleri gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesi neticesinde sicilden terkini halinde açılacak ihya davasında davanın ticaret sicil müdürlüğü ile şirketin son tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunludur. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Tasfiye işlemi gereği gibi tamamlanmamış veya tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Somut olayda, ticaret sicilinden terkin edilen şirketle ilgili Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında derdest davanın bulunması sebebiyle yapılan tasfiyenin tam ve eksiksiz olduğundan bahsedilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne, …’in TTK 547/2 gereği Tasfiye Memuru olarak atanmasına, TTK 547 maddesi gereğince açılan işbu davada ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması, tasfiye memurunun pasif husumet ehliyetinin bulunması, ihyaya konu davanın tasfiyenin sonlanmasından sonra 24/08/2022 tarihinde açılması ve tasfiye memurunun bu alacağı bilebilecek konumda olmaması nedeniyle yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulması ve davacı lehine vekalet ücreti verilmemesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
KARAR :
1-Davanın kabulü ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde … Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
TTK. 547/…maddesi gereğince ihya edilen şirkete 40895127826 T.C. kimlik numaralı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
İhya kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 179,90-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/01/2023