Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/784 Esas – 2023/64
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/784 Esas
KARAR NO : 2023/64

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.

DAVALI :

TEMSİLCİLERİ :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/11/2022

BİRLEŞEN ANKARA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2022/798 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : –
2-
VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2023
GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ihyası istenilen kooperatif ile davacı müvekkili arasında Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/596 Esas sayılı dosyasında kooperatif üyeliğinin tespiti ve alacak davası görüldüğünü, yargılama esnasında Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen müzekkere yanıtında Sınırlı Sorumlu ….. Geliştirme Kooperatifi’nin sicilden terkin edildiğinin tespitinin yapıldığını, ilgili mahkemenin 04/11/2022 tarihli ara krar evrakının 2 nolu ara kararı uyarınca, Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi’nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, işbu süre içerisinde davanın ikame edildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davalarında husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait 2022/596 Esas sayılı dosyada yargılamanın sürüncemede kalmaması ve usulüne uygun devam edebilmesi için işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle terkin olunan Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcileri cevap dilekçesi ile özetle; sicil müdürlüklerine kayıtlı 87542 sicil numaralı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi’nin ihyası için 15/11/2022 tarihinde dava açıldığını, bu sebeple davaya cevap yazma gereğinin hasıl olduğunu, ilgili şirketin sicil müdürlüğümüzde 24/04/1992 tarihinde kurulduğunu, şirketin 07/07/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye kuruluna … ve … seçilmiştir. Bu karar 26/07/2021 tarih ve 10373 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3. İlanın 13/08/2021’den itibaren 7 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 14/03/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 17/03/2022 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 17/03/2022 tarih ve 1075 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyasının değil 6102 sayılı TTK’nin 547 maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerinin esas alınması ve ek tasfiyeye karar verilmesini, TTK’nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu beyan ederek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ANKARA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2022/798 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İhyası istenen kooperatif ile davacı müvekkili arasından Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/596 Esas sayılı dosyasında kooperatif üyeliğinin tespiti ve alacak davası sürdüğünü, ancak yargılama esnasında S.S. … Kooperatifi’nin sicilden tasfiye edilmek suretiyle terkin edildiğinin tespit edildiğini, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce kooperatifin ihyası için tafralarına yetki ve süre verildiğini, verilen süre içerisinde Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun hasım gösterilerek Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/784 Esas sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, işbu dava dosyasına Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazı yanıtında ilgili kooperatif hakkında 07/07/2021 tarihli genel kurul ile tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye kuruluna … ile …’in seçildiğinin tespit edildiğini, bu kararın tescil ve ilan edildiğini, ihyasını talep ettikleri kooperatifin ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edildiğinden ihya davasının Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun yanında tasfiye memurlarına da yönetilmesi zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle iş bu davanın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/784 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar … ve … vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından ticaret sicilden terkin edilen Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun …. sicilinde kayıtlı S.S. … Kooperatifin ihyası için iş bu davanın ikame edildiğini, davacı tarafından Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/55 Esas, 2022/1338 Karar sayılı dosyası ile … ve Kooperatif aleyhine, kooperatif üyeliğinin tespiti ile Tapu İptal ve Tescil-Alacak davası ikame edildiğini, bu dosyanın 20.06.2022 tarihinde görevsizlik- yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair hüküm tesis edildiğini, davacının bu karardan sonra Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/596 Esas sayılı dosyası ile … ve kooperatif aleyhine, kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin dava açtığını, mahkeme tarafından “Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 04.10.2022 tarihli yazısı ile davalı S.S. … Kooperatifinin 10.03.2022 tarihli genel kurula göre tasfiye kapanışının yapılarak, Ticaret Sicil Müdürlüğündeki sicil kaydının 17.03.2022 tarihinde terkin edildiği, bu haliyle dosyada taraf sıfatının bulunmadığı için kooperatifin ihyası için dava açması için davacıya süre verdiğini, davacı tarafından Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/784 Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası davasını ikame ettiğini, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/798 Esas, 2022/973 Karar sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine şirketin ihyası talepli dava açtığını ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı olması sebebiyle iş bu iki mahkeme dosyasının birleştirilmesine karar verildiğini, davacının bu davayı açmasının nedeninin Alanya 4. Noterliği’nin 02.10.2017 tarih ve …. yevmiye nolu kooperatif hisse devri sözleşmesiyle dava dışı …’in üyeliğinin bulunduğu S.S. … Kooperatifi ünvanlı kooperatifteki hisselerinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle birlikte devraldığını, hisse devri sözleşmesini kooperatife bildirdiğini, prosedürlerin işlemesinin talep ettiğini, kooperatifin ferdileşmesi aşamasında maddi hata sonucu dava dışı … adına tapuya kayıt ve tescil olduğunu, dava dışı … adına devrolunan …. bağımsız bölümün kendisine ait olduğunu, üyelik tescilinin kooperatif tarafından yapılmadığını, kat irtifakı işlemleri için ve kayıt belgesi alınması için ödeme yaptığını, iş bu sebeple kooperatif üyeliğinini tespiti ve tapu iptal ve tesciline ilişkin ikame edilen dava sonrası müvekkiller aleyhine başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun dava ikame edildiğini, her ne kadar davacı yan uyuşmazlığa konu davaya ilişkin olarak, kooperatife bildirimde bulunduğunu ancak kooperatif tarafından dava dışı …’e Tapunun verildiğini iddia ve etmiş olsa da, davacı yan tarafından ve dava dışı … tarafından, ne kooperatife nede tasfiye memuru olarak müvekkillerine talep ve itirazlarına ilişkin olarak herhangi bir bildirim, ihtarname vb. yazılı ve yahut sözlü bildirimlerde bulunulmadığını, ferdileştirme aşamasında dava dışı …’in veyahut davacının sürece ilişkin olarak bir itirazlarının bulunmadığını, nitekim kooperatifin ve müvekkillerin aralarında yapmış oldukları hisse devri sözleşmesine yada anlaşmaya ilişkin olarak bilgisinin olması veyahut olmasının beklenmesinin beklenemeyeceğini, nitekim bu hususun hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, davacının maliki olmadığı bir tapunun tesisini istemekle beraber haksız ve mesnetsiz şekilde müvekkillerine karşı iş bu davayı yönlendirdiğini beyan ederek; davacı tarafından haksız yere ikame edilen iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Eldeki davada, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 87542 sicil numarasına kayıtlı olan Tasfiye Halinde ASınırlı Sorumlu … Kooperatifi’nin 17/03/2022 tarihinde tasfiye kapanışı ile sicilden terkin edildiği, son tasfiye memurlarının … ve … olduğu, tasfiyesi talep edilen şirket ile ilgili Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/596 Esas sayılı dosyasının derdest bulunduğu dosya kapsamı ile sabit olup, davanın yasal dayanağı 1163 sayılı Kanunun 98. madde atfı ile TTK 547 maddesidir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, TTK 536 ve devamı maddeleri gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesi neticesinde sicilden terkini halinde açılacak ihya davasında davanın ticaret sicil müdürlüğü ile şirketin son tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunludur. Bu çerçevede davacı vekili tarafından tasfiye memurları hasım gösterilerek Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/798 Esas sayılı dosyasına dava açılmış ve mevcut dosyamız ile birleştirilmiştir. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Tasfiye işlemi gereği gibi tamamlanmamış veya tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Somut olayda, ticaret sicilinden terkin edilen şirketle ilgili Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/596 Esas sayılı dosyasında derdest davanın bulunması sebebiyle yapılan tasfiyenin tam ve eksiksiz olduğundan bahsedilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne, … ve …’in TTK 547/2 gereği Tasfiye Memuru olarak atanmalarına, TTK 547. maddesi gereğince açılan işbu davada ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması, tasfiye memurlarının pasif husumet ehliyetinin bulunması, ihyaya konu davanın tasfiyenin sonlanmasından sonra 23/09/2022 tarihinde açılması nedeniyle yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulması ve davacı lehine vekalet ücreti verilmemesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın ve birleşen davanın kabulü ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 87542 sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ASınırlı Sorumlu … Kooperatifi’nin Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/596 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
TTK. 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete ….. T.C. kimlik numaralı … ve ….. T.C. Kimlik numaralı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
İhya kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına,
2-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
(a) Asıl dava yönünden alınması gerekli karar ve ilam harcı 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
(b) Her ne kadar davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
(c) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
(d) Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-BİRLEŞİK DAVA YÖNÜNDEN;
(a) Birleşik dava yönünden alınması gerekli karar ve ilam harcı 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
(b) Her ne kadar davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
(c) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
(d) Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davalılar ….ve …. vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/01/2023

Başkan .
¸e-imza
Üye .
¸e-imza
Üye .
¸e-imza
Katip .
¸e-imza