Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/758 Esas – 2023/373
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/758 Esas
KARAR NO :2023/373

HAKİM :….
KATİP :….

DAVACI :….
VEKİLLERİ :Av. ….
Av. …
DAVALI :….
VEKİLİ :Av. ….
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :26/01/2021
KARAR TARİHİ :06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 24.08.2017 günü … plaka sayılı, … firmasına ait, kasko poliçesi davalı (eski unvanıyla…) tarafından düzenlenen yolcu otobüsü sürücüsünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta istirahatte bulunan yedek şoför müvekkilinin kalıcı olarak yaralandığını, kaza tespit tutanağında; sürücü …’ın asli ve tam kusurlu olduğunun teslim edildiğini, müvekkilinin ameliyat geçirdiğini, uzunca bir süre hareket edemediğini ve bakıma muhtaç hale geldiğini, açtıkları …Mahkemesinin … Esas sayısına kayıtlı maddi tazminat davasında … tarafından düzenlenen maluliyet raporunda davacının %15 oranında sürekli malul sayılacağının belirtildiğini, müvekkilinin daha sonra bir dizi ameliyat daha geçirmek zorunda kaldığını, maluliyetinin arttığını, gelişen olaylar neticesinde uzun ve acılı fiziksel operasyonlara maruz kaldığını, bundan sonra en basit yaşamsal faaliyetlerinde bulunurken dahi zorluk çekeceği için aşırı derecede üzüntü duyduğunu ve ruh sağlığının bozulduğunu, kasko tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yaptığı başvurunun davalı tarafça 08.10.2020 tarihli cevabi yazı ile … Genel Şartları gereği zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın (belirsiz alacak davası) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ön inceleme duruşmasında maddi tazminatı davalılardan … AŞ’den; 30.000,00 TL manevi tazminatı ise … Seyahat şirketinden talep ettiğini beyan ederek dava dilekçesini açıklaması üzerine davalı … A.Ş. hakkında açılan dava tefrik edilerek, maddi tazminat davasına iş bu dosya esası üzerinden devam edilmiştir.
Davacı vekili, 23.03.2021 tarihli duruşmada, maddi tazminat taleplerinin dayanağının kasko poliçesi kapsamındaki ferdi kaza koltuk teminatı olduğunu açıklamıştır.
Davalı vekili; davacının maluliyet oranının belirlenmesi nedeniyle HMK’nin 107. maddesine dayanarak belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı olmadığını, TTK’nin 1420’nci maddesinde, “Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.” düzenlemesinin yapıldığını, zarar sigortalarında tazminatın ne zaman muaccel olacağı hususunda 6102 sayılı TTK’nin 1446 ve 1427. maddelerinin uygulanacağını, kazanın 24.08.2017 tarihinde gerçekleştiğini, ihbar süresinin de ilavesi ile davanın iki yıllık zamanaşımı süresinin bitiminden sonra açıldığını, davacının 2918 sayılı … 97. maddesindeki evrakla müvekkiline başvurmadığını, sürekli maluliyet oranının 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini, davacı tarafından müvekkiline başvuru sırasında usulüne uygun bir rapor ibraz etmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacının aynı kazaya ilişkin olarak aynı taleplerle …Mahkemesinin … Esas sayısına kayıtlı davayı açmış olup zararlarının tazmin edilip edilmediğinin anlaşılamadığını, müvekkilinden mükerrer taleplerde bulunulduğunu, aksi kanaatte olunursa bu dosyanın celbi ve …’dan sorularak zarara ilişkin herhangi bir tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacı vekilince maddi tazminat kapsamında talep edilen kalemlerin belirsiz olduğunu, kusur oranlarının … tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin 2918 sayılı … 98. maddesi kapsamında tedavi giderlerinden, geçici iş göremezlik ile bakıma muhtaçlık tazminatından sorumlu olmadığını, bunların … sorumluluğunda olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere yasal faizin dava tarihinden işletilmesi gerektiğini, müvekkilinin ancak poliçe limitleri dahilinde sınırlı olarak sorumlu olacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce davalı tarafından süresi içerisinde zamanaşımı def’inde bulunulduğu, mevcut kazanın 24.08.2017 tarihinde gerçekleştiği, kaza gerçekleştikten itibaren 2 yıllık süre içerisinde davalıya karşı mevcut poliçeden kaynaklı herhangi bir talepte bulunulmadığı, söz konusu poliçeden kaynaklı davaların 2 yıllık zamanaşımına tabii olduğu, ferdi kaza sigortalarında ceza zamanaşımının uygulama yerinin olmadığı, …. İçtihatlarının da bu yönde olduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verildiği, … Bölge Adliye Mahkemesinin … sayılı ilamı ile; davacının geçirdiği kaza sonucu kalıcı şekilde sakat kaldığı hususu ve oranı …Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında alınan … 24.01.2020 tarihli raporu ile tespit edilmekle davacının poliçenin kalıcı sakatlık teminatını talep etme hakkının bu tarihten itibaren başladığının kabulünün gerektiği, davaya konu olaya uygulanması gereken poliçenin bir parçası niteliğindeki Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının A.3.2. maddesindeki tazminatın, sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda ödeneceğinin belirtildiği, buna göre, davaya konu tazminatın muaccel olduğu tarihin, bu hususun tespitini yapan sağlık kurulu raporunun alındığı 24.01.2020 tarihi olup, davanın da söz konusu rapora dayalı olarak açılmış olmasına göre TTK’nin 1420. maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan iş bu davanın açılmış olduğu gözetilerek, tarafların delillerinin toplanması ve değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu işaret edilerek kararımızın kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Dava, kasko poliçesi kapsamındaki ferdi kaza koltuk ölüm sürekli sakatlık teminatının tahsili istemine ilişkindir.
Kaldırma ilamı doğrultusunda dosyanın tevdi edildiği … tarafından düzenlenen 18.04.2023 tarihli raporda, …’ın 24.08.2017 tarihinde geçirdiği… (…) sonrasında dosya içeriğinde yer alan epikriz raporundaki muayene bulguları, görüntüleme sonuçları neticesinde, … Genel Şartlarında A.3.2. sakatlık teminatı belirtilen maddeler ile ilgili sakatlık tazminatına uyumlu herhangi bir oranının tespit edilemediği şeklinde mütalaada bulunulduğu, 30.04.2023 günlü raporda da sakatlık tazminatına uygun herhangi bir oranın tespit edilememesi nedeni ile davacının ferdi kaza sigorta poliçesinden maddi tazminat alacağının bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosya içeriği ile toplanan deliller, dosya içeriğindeki raporlar ve görüntüleme sonuçları da dikkate alınarak, … Genel Şartlarında A.3.2. sakatlık teminatı belirtilen maddeler ile ilgili sakatlık tazminatına uyumlu herhangi bir oranının tespit edilmemesinden dolayı davacının tazminata hak kazanamadığı kanaatine ulaşıldığından, istenebilecek toplam tazminat miktarı (10.000,00 TL) dikkate alınarak, davanın kesin olarak reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda da açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harcın, peşin alınan 102,81 TL harçtan mahsubu ile bakiye 77,09 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi 13/2 md. uyarınca hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nin 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2023

Katip …
✍ e-imzalı

Hakim …
✍ e-imzalı