Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/708 Esas
KARAR NO :2023/79

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – (T.C.No:… )
VEKİLİ :Av. … –
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA :Kıymetli evrak iptali
DAVA TARİHİ :18/10/2022
KARAR TARİHİ :31/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep eden vekili; … Bankası Muratlı şubesine ait keşidecisi …, keşide yeri Tekirdağ olan 15.11.2022, 15.12.2022 ve 15.01.2023 keşide tarihli 100.000,00’er TL tutarındaki 3 adet çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, çekin iptali istemine ilişkindir.
Gerek banka yazılarından gerekse de davacı vekilinin 30.01.2023 tarihli dilekçe ekinde sunduğu çek görüntülerinden de anlaşılacağı üzere çeklerin üçüncü kişilerce bankaya ibraz edildikleri, ancak ödeme yasağı nedeni ile karşılıklarının ödenmediği anlaşılmıştır.
Talep eden vekili 31.01.2023 tarihli celsede, çekin müvekkili lehine düzenlenmesine rağmen rızası dışında elinden çıkmasından sonra aynı TC kimlik numaralı … adına ciro edildiğini, taraflarına yöneltilmiş bir icra takibinin bulunmadığını, bu nedenle istirdat davası açmakta hukuki yararlarının olmadığını belirterek, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Davaya konu çeklerin bulunduğu ve talep eden vekilinin, müvekkili aleyhine icra takibi yapılmadığını, istirdat davası açmada hukuki yararlarının bulunmadığını, bu itibarla davanın konusuz kaldığını belirttiği de dikkate alınarak, karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda da açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harcın, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden vekilince yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2023
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza