Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/670 Esas – 2022/606
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/670 Esas
KARAR NO : 2022/606

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numarası yazılı dosyasında görülen davanın 07/02/2020 tarihli kararı ile davalı-borçlu … Makine Teknik Hırdavat İnşaat Malzemeleri Temizlik Orman ve Orman Ürünleri Peyzaj Ve Fidancılık Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı-borçlu şirket tarafından tasdik edilen konkordato projesi kapsamında aksayan ödemeler olsa da, Haziran 2021 tarihine kadar müvekkili şirkete bir takım ödemelerin gerçekleştirildiğini, ancak Haziran 2021 tarihinden sonra hiçbir ödemenin alınamadığını ve davalı-borçlu şirkete de maalesef ulaşılamadığını, konkordato projesi kapsamında davalı-borçlu şirketten ödeme alamayan ve böylece zarara uğrayan müvekkili şirketin … Esas sayılı dosyadan konkordatonun kısmen feshini talep ettiğini, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/09/2021 tarihli ara karar ile “Yapılan inceleme sonucunda mahkememizce hakkında konkordatonun tasdikine karar verilen şirketin konkordatosunun feshinin talep edildiği, İİK 308/e ve 308/f maddesi gereğince konkordato fesih taleplerinin harç yatırılarak ayrı bir esas kaydı üzerinden dava yoluyla ileri sürülmesi gerektiği, konkordatonun tasdikine ilişkin iş bu dosya üzerinden fesih davasının yürütülemeyeceği anlaşılmakla” denilerek konkordatonun kısmen feshi taleplerinin reddine karar verildiğini beyan ederek; davalı-borçlu için konkordatonun kısmen feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.
İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/02/2020 tarih, … Esas ve 2020/74 Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu saptanmıştır.
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.’nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-HMK nun 331/…maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak oy birliği ile karar verildi. 03/10/2022