Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/625 Esas
KARAR NO : 2023/54

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki çerçevesinde 17.911,36-TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacı ile Ankara 17 İcra Müdürlüğünün 2022/12023 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça kendilerinin müvekkiline bir borcu olmadığı iddiası ile borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, yapılacak bilirkişi incelemesinde alacağın olduğunun ortaya çıkacağını beyan ederek, borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça davaya cevap sunulmamış, davalı tarafa TK. 35 maddesine göre tebligat çıkarılmıştır.
GEREKÇE :
Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıdan cari hesap ilişkisinden alacağı bulunduğu gerekçesi ile yapmış olduğu Ankara 17 İcra Müdürlüğünün 2022/12023 Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları, Ankara 17 İcra Müdürlüğü 2022/12023 sayılı dosyası uyap sureti dosya arasına alınmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki deliller ve tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığı, delil niteliğine haiz olup olmadığı, tarafların ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespiti ve dayanakların ibrazı amacıyla, ihtilaf konusu hususlarda ve davacının yapmış olduğu Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2022/12023 esas sayılı icra takibinin yerinde olup olmadığı, davacının takip miktarları esas alınarak alacaklı bulunup bulunmadığı hususunda inceleme yapılarak rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi marifeti ile hazırlanan 03/01/2023 tarihli raporda, davacı tarafın 2021-2022 yılları ticari defterlerinin e defter beratlarının kanuni süresi içerisinde aldığı envanter defterlerinin noter onaylarının kanuni süresinde yaptırıldığı, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve ticari ilişki nedeni ile davacı tarafın yevmiye defteri kayıtlarına göre, davacının icra takip tarihi itibari ile 17.911,36-TL alacağının bulunduğu, icra inkar talebi konusunda beyandan kaçınıldığı rapor edilmiştir.
Bilirkişi tarafından mahkememizce sunulan usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliler, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça ticari ilişkiden kaynaklı bakiye cari hesap alacağının tahsili amacı ile başlatılan Ankara 17 İcra Müdürlüğünün 2022/12023 sayılı dosyasında davalının itirazı üzerine açılan eldeki davada; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, Davacının 2021-2022 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, belge ve kayıtlarının noter onaylarının kanuni süresi içerisinde yapıldığı ve kendi lehine delil niteliği taşıdığı, takip tarihi itibari ile 17.911,36-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu iletişimi adresinin kesin süre verilmesine rağmen ibraz edilmediği, herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, HMK’nın 222/3 maddesi gereğince ticari defterlerinin ibraz edilmemesi halinde karşı tarafın usulüne uygun defterlerin lehine delil teşkil edeceği hususu ile birlikte davacı tarafın ticari ilişkiden kaynaklı 17.911,36-TL bakiye cari hesap alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2022/12023 Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptaline, alacağın likit alacak olması nedeni ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile Ankara 17 İcra Müdürlüğünün 2022/12023 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına,
-İİK 67 maddesi gereğince 3.582,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.223,52-TL olduğundan, peşin alınan 216,33-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.007,19-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 297,03-TL harç toplamı ile 1.693,50-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 1.990,53-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 23/01/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır