Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/618 Esas – 2022/530
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/618 Esas
KARAR NO : 2022/530

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/09/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yapmış olduğu konkordato başvurusuna istinaden Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı ve 25/02/2021 tarihli konkordato tasdikine dair karar verildiğini, mahkemece verilen 25/02/2021 tarihli konkordato tasdik kararının 4. sayfasında da belirtildiği üzere Konkordato komiserler kurulunun 01/02/2021 tarihli nihai raporu ve önceki raporları da dikkate alınarak hüküm kurulduğunun anlaşıldığını, söz konusu raporun 11. sayfasında yer alan listenin 39. sırasında yer verilen müvekkili banka alacağı olarak 644.360,91-TL’nin gösterildiğini, raporun sonuç ve kanaat kısmında da müvekkili bankanın belirtilen alacak tutarının da dahil olduğu diğer alacaklıların alacakları toplamının belirtildiğini ve alacak tutarlarına göre ödemesiz dönem ve taksit tutarı belirlenmek suretiyle konkordato tasdikine dair değerlendirmelerde de bulunulduğunu, bu kapsamda da müvekkili bankanın alacak tutarı nazara alındığında 6 ay ödemesiz 12 taksitte ödenmesi suretiyle müvekkili bankaya ödeme yapılmasının beklenildiğini, nitekim konkordato tasdik kararında kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren başlamak üzere gibi herhangi bir ek kayıt konulmamış olup karar tarihinden itibaren mahkemece belirtilen sürelerin işlemesinin beklendiğini, ancak 25/02/2021 tarihinden bu yana 18 aydan fazla süre geçmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkili bankanın mağdur olduğunu, İİK’nun 308/e maddesi hükmü ve somut durum nazara alındığında müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi için işbu başvurunun yapılmasının hasıl olduğunu beyan ederek; davalı hakkında Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı ve 25/02/2021 tarihli konkordato tasdikine dair kararın kaldırılarak İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.
İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/02/2021 tarih, … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu saptanmıştır.
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.’nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak oy birliği ile karar verildi. 09/09/2022