Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/604 Esas
KARAR NO : 2023/486

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : …-….
…
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; … İnş. Gıda Teks…. Ltd. Şti.’nin müvekkili şirkete iki adet çek karşılığında, bankanın her iki çek için ödediği 2.090,00-TL tenzil edildikten sonra toplam 48.420,00-TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacı ile … sayılı dosyasına 24/06/2019 tarihinde iflas masasına alacak kaydı talep ettiklerini, iflas masasınca hiçbir bilgi, belge sunulmadığı gerekçesi ile red edildiğini ve kararın 19/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, … kararının yerinde olmadığını, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılması için bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile müvekkillerinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.
GEREKÇE :
Dava, Sıra Cetveline İtiraz davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından müflisten iki adet çekten kaynaklı alacaklı olduğu gerekçesi ile iflas masasına yaptığı başvurunun (48.420,00-TL) reddine ilişkin kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, … uyap sureti, … Esas uyap sureti ile çek aslı dosya arasına alınmıştır.
Davacı tarafın 2013-2014 yıllarına ilişkin ticari defterleri incelenmek sureti ile, … Mahkemesine talimat yazılmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Mali Müşavir bilirkişi tarafından sunulan 20/02/2023 tarihli raporda; davacının yevmiye defterleri, defteri kebirler ve envanter defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdiklerinin yapıldığı, Hmk 222 madde hükümlerine delil olarak kabul edilebilir olduğu, davacı şirketin 30/12/2014 yıl sonu yevmiye defteri kapanış kayıtlarının incelenmesi sonucunda, … İnş….Ltd. Şti’nden 50.510,46-TL alacağı bulunduğu rapor edilmiştir.
Mahkememizce … şirketin ticari defterlerinin bulunduğu yerin bildirilmesi hususunda tebliğ yapılarak 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen, … beyanda bulunulmamıştır.
Mahkememize yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; söz konusu davanın iflas kararı verilerek … davalı şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla alacağın iflas masasına kaydedilmesi için yapılan başvuruların red edilmesi üzerine açılan sıra cetveline itiraz davası olduğu, öncelikle ihtilaf konusu olan davacı tarafından müflisten iki adet çekten kaynaklı alacaklı olduğu gerekçesi ile iflas masasına yaptığı başvurunun (48.420,00-TL) reddine ilişkin, alacaklı olup olmadığı hususunda ticari defter ve kayıtları Mali Müşavir bilirkişi marifeti ile incelenmiş, … şirketin ticari defterlerinin bulunduğu yer verilen kesin süreye rağmen bildirilmemiş, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davalı … şirketin davacı şirkete 50.510,46-TL borcunun olduğunun tespit edildiği, ticari defterlerinin noter onaylarının süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulduğu, usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarının lehine delil edeceği, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmemesinin davacı aleyhine değerlendirilemeyeceğinden, davalı … şirketten alacaklı olduğunun kabulü ile davacı vekilinin talebi dikkate alınarak iki adet çekten kaynaklı 48.420,00-TL alacağının bulunduğu kabulü ile iflas masasına davacı lehine kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile … Esas sayılı iflas dosyasında … İnş. Gıda Teks…. Ltd. Şti’nin iflas masasına 48.420,00-TL’nin davacı lehine kaydına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,80-TL olduğundan, peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 189,10-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 161,40-TL harç toplamı ile 1.819,50-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.980,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır