Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/599 Esas
KARAR NO :2023/125

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :… – … …
DAVA :İtirazın iptali
DAVA TARİHİ :31/08/2022
KARAR TARİHİ :21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili tarafından Ankara 22. İcra Dairesinin 2022/8898 Esas sayılı dosyası ile başlatılan 303.224,32 TL tutarındaki icra takibine davalının itiraz ederek takibin durmasını sağladığını ileri sürerek, haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında yapılmış bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, fatura düzenlenmiş olmasının malın teslim edildiğini göstermeyeceğini, müvekkili şirketin faturaya konu malları teslim almadığını, dolayısıyla davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı vekilinin vekillikten çekilmesi üzerine bu durum davalı asile bildirilmiş, sonrasında çıkarılan tebligatlar adı geçene gönderilmiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içeriği ile toplanan delillerden ve celp edilen Ankara 22. İcra Dairesinin 2022/8898 Esas sayılı dosyasından; arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması üzerine eldeki davanın açıldığı, davalı tarafa ticari defterlerin yerlerini ve irtibat kurulacak kişiyi bildirmesi için iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen ilgili yanca bildirimde bulunulmadığı, davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 29.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda, davalının 2019 yılı içerisinde davacıdan 3 adet belge karşılığı KDV ve küsurat hariç toplam 256.969,00 TL tutarında mal ve hizmet aldığı, davalı şirketçe düzenlenen BA formu ile bu durumun vergi dairesine beyan edildiği, belirtilen tutarın KDV dahil miktarının 303.224,32 TL olduğu, davacı tarafça sunulan mutabakat raporunda da aynı miktarın yer aldığı yönünde görüş belirtildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılan itirazın iptali davasında, fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan takipte davalı tarafça icra takibi ile borca itiraz edildiği, davacı yanca teslime ilişkin edimlerin yerine getirildiği iddiasının yasal süresi içerisinde ibraz edilen ticari defterlerle ispatlandığı, davalı yanca borcun bulunmadığına ilişkin itirazda bulunulmuş ise de vergi dairesine sunulan BA kayıtlarında faturaların yer aldığı, bilirkişi raporunun davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen ilgili tarafça itirazda bulunulmadığı, dava dilekçesinde dava değerinin 303.224,32 TL olarak gösterilmiş olmasına rağmen, dilekçenin sonuç ve istem kısmında, Ankara 22. İcra Dairesinin 2022/8898 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin istenilmesi ve belirtilen dosyada yer alan ödeme emrinde gösterilen miktarın 307.224,32 TL olması nedeni ile dava değerinin bu miktar üzerinden esas alınması yoluna gidilerek davanın kısmen kabulü ile 303.224,32 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden bu miktar üzerinden aynı şartlarda devamına karar verilmiş, alacağın likit (bilinebilir, belirlenebilir, hesap edilebilir) olması nedeni ile bu miktar üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Davalının Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2022/8898 Esas sayılı dosyasında yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 303.224,32 TL asıl alacak yönünden kaldığı yerden aynı şartlarda devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
İİK 67. madde uyarınca 303.224,32 TL’nin %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 20.713,25 TL olduğundan peşin alınan 5.178,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.534,93 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin 1.302,84 TL’sinin davalıdan, geri kalan 17,16 TL’sinin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 45.451,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 5.270,52 TL harç toplamı ve 1.744,50 TL posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.022,07 TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 6.923,82 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza