Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/536 Esas – 2023/73

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/536 Esas
KARAR NO : 2023/73

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/04/2022 tarihinde sürücü …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeritte seyir halinde olan sürücü …’in idaresindeki … plakalı araç ve bu araca katılı … plakalı yarı römork’a çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, … plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili … ve …’nin çocuğu, … kardeşi …’nin vefat ettiğini, müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını beyan ederek, dava konusu kaza nedeni ile kardeş … için 100.000,00-TL, kardeş … için 100.000,00-TL, Baba … için 150.000,00-TL, Anne … için 150.000,00-TL olmak üzere toplam 500.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 05/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından …..no’lu Genişletilmiş Maksimum Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan … plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile poliçe üzerindeki ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 500.000,00-TL ile sınırlandırıldığını, huzurdaki davada adil tıp trafik ihtisas dairesi ya da Karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, dava konusu olayda hatır taşıması söz konusu olup olmadığını, davacı tarafın müvekkiline göndermiş olduğu ihtarname ile temerrüdün gerçekleşmediğini beyan ederek, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce, hasar dosyası, poliçe, Küçükçekmece CBS 2022/25633 sayılı soruşturma dosyası uyap sureti, sosyal ekonomik durum tespiti dosya arasına alınmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilafın;Davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın 21/04/2022 tarihinde karıştığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan …’nin ölümü nedeni ile davacıların davalıdan manevi tazminat talep edip edemeyecekleri, edilebilecekse miktarı, kazadaki kusur durumu noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, ihtilaf konusu hususlar, dava konusu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı … plakalı aracın kazadaki kusur durumu tespiti amacı Karayolları Fen Heyetinden seçilecek bilirkişi heyetince rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 15/12/2022 tarihli raporda; … plakalı otomobilin sürücüsü …’ün meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, … plakalı çekici sürücü …’in kusurunun bulunmadığı rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; … plakalı araç sürücüsü …’ün 21/04/2022 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine … plakalı araç ve bu araca bağlı bulunan … plakalı yarı römork’a çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan …’nin vefat etmesi nedeni ile baba …, anne …, kardeşler Derin ve …’nin manevi tazminat istemine yönelik eldeki davada, … plakalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş, dava konusu kaza nedeni ile davacıların manevi tazminat talebinin olayın oluş şekli, davaya konu trafık kazasının ağırlığı, maluliyet durumu, olay nedeniyle duyulan elem ve acı, tarafların kusur durumu, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü dikkate alındığında, davacı/anne … için 100.000,00-TL, davacı/baba … için 100.000,00-TL, kardeşler … … için 75.000,00’şer TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarih olan 05/07/2022 tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilmek kaydı ile yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
-Kardeş … için 75.000,00-TL
-Kardeş … için 75.000,00-TL
-Baba … için 100.000,00-TL
-Anne … için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın 05/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 23.908,5‬0-TL olduğundan, peşin alınan 22.200,75‬-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin 924,00-TL’sinin davalıdan, geri kalan 396,00-TL’nin 132,00-TL’sinin anne …’den , 132,00-TL’sinin baba …’den, 66,00-TL’sinin kardeş …’den, 66,00-TL’sinin kardeş …’den alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı … duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 16.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,
5-Davacı … duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 16.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,
6-Davacı … duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 12.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,
7-Davacı … duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 12.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,
8-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı …’den alınarak davalıya verilmesine,
9-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı …’den alınarak davalıya verilmesine,
10-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı …’den alınarak davalıya verilmesine,
11-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı …’den alınarak davalıya verilmesine,
12-Davacılar tarafından yatırılan 1.788,45‬-TL harç toplamı ile 3.097,25-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 4.885,7‬0-TL yargılama giderinin 3.419,99‬-TL’sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, geri kalan kısmının davacılar üzerinde bırakılmasına,
13-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 30/01/2023

Katip Hakim
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır