Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/523 Esas
KARAR NO : 2023/379

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen ticaret neticesinde müvekkili firma tarafından davalı firmaya … elek teli satışları gerçekleştirildiğini ve toplamda 152.220,00 TL tutarında İhraç Kayıtlı fatura tanzim edildiğini, müvekkili firma tarafından satışa konu edilen elek, elek teli gibi malzemelerin tesliminin yapılması adına davalı firmaya Sevk İrsaliyesi düzenlendiğini ve sevk adresi olarak da … gösterildiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen davaya konu ticaret kapsamında davalı firma tarafından müvekkili firmaya satışa konu edilen mallara ilişkin ödeme gerçekleştirildiğini, ancak faturanın İhraç Kayıtlı fatura olması sebebiyle KDV’nin müvekkili firma tarafından… ödenmemesi gerekirken davalı firmanın üzerine düşen ibraz etme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle işbu KDV tutarı … müvekkili firmadan tahsil edildiğini, müvekkili firma tarafından dava konusu ticarete ilişkin her türlü yükümlülük yerine getirilmiş olmasına karşın davalı firma tarafından ihraç kayıtlı fatura olduğuna dair gerekli işlemlerin… ibraz edilmemesi ve hatalı işlemler gerçekleştirilmesi nedeniyle müvekkil firma ödememesi gereken 23.220,00 TL tutarındaki KDV’yi… ödemek mecburiyetinde kaldığını, bu sebeple; taraflarınca …. Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe istinaden davalı borçlu tarafından haksız ve yersiz olarak itirazda bulunulduğunu, davalı borçlu tarafından ihraç kayıtlı faturaya ilişkin… gerekli bildirimlerin yapılmaması ve ibraz edilmemesi nedeniyle müvekkili firma muaf olduğu KDV’yi… ödemek mecburiyetinde kaldığını, işbu sebepten ötürü bizzat davalı firmanın ihmali ve kusuru bulunduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında gerçekleştirilen ticaret kapsamında davalı firmanın müvekkil firmadan alacağı elek, elek teli gibi ürünleri ihraç edeceğini belirtmesi nedeniyle müvekkili firmaca ihraç kayıtlı fatura tanzim edildiğini ve davalı firmaca işbu fatura defterine işlendiğini, nitekim; faturanın ihraç kayıtlı olarak kesilmiş olması nedeniyle ilgili yasal mevzuat gereği müvekkili firma KDV’den muaf olduğunu, oysa ki; davalı firmaca faturaya konu edilen maltarın ihracatı gerçekleşmesine rağmen bu durumun ibraz edilmemesi ve bildirimlerin yapılamaması/hatalı yapılması gibi sebeplerden ötürü … müvekkili firmadan KDV tahsilatı gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın davalı firmaca ihraç kayıtlı faturaya dair gerekli işlemlerin yapılmaması ve bazı işlemlerin hatalı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle müvekkilinin firmanın uğradığı zarardan ötürü bizzat kusuru ve ihmalinin bulunmadığını, bu sebeple müvekkili firmanın uğradığı zararın davalı firmaca karşılanması suretiyle, … Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz sebebiyle alacağın %20’sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, faturadan kaynaklı KDV alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.
… yazı cevabı, …. Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, … yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği diğer tüm deliller de toplanmıştır.
Davanın dayanağı olan … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 23.220,00 TL asıl alacak ve 1.248,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.468,15 TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterleri de incelenmek sureti ile davacının iddiası ve mahkememizce belirlenen ihtilafa göre davacının davalıdan KDV’den kaynaklı olarak alacağı bulunup bulunmadığı ve var ise takip tarihi itibari ile miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası içerisinde mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, delillerin ve hukuki durumun takdiri mahkemeye ait olmak üzere heyetin görev kapsamının tarafların ticari defterleri incelenerek davacının iddiası ve mahkemece belirlenen ihtilafa davacının davalıdan KDV’den kaynaklı olarak alacağı bulunup bulunmadığı ve var ise takip tarihi itibariyle miktarının tespitine yönelik gerçekleştirilen incelemede, davalı yanın defter ve belgelerinin incelenmesi için Yüce Mahkemece belirlenen süre içerisinde bildirimde bulunmadığı, davacı yanın bildirimi üzerine yasal defter ve belgelerinin incelenebildiği, bu inceleme ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacı firma tarafından davalı firmaya … elek teli satışlarına ilişkin düzenlenen 21.09.2021 tarihli … sayılı KDV dahil 152.220,00 TL (129.000,004-23.220,00) tutarında faturanın her iki yanında beyanlarına (…) yansıtılmış olduğu, bu haliyle tarafların arasında faturaya dayalı ilişkinin kesin olduğu, bu faturaya konu ürünlerin imalatçı konumda bulunan davacı … Ltd. Şti. firmasının … dönemine ait 3065 sayılı KDV Kanununun 11/1-c maddesi kapsamında ihracatçı konumdaki davalıya düzenlediği fatura olduğu, faturaya konu KDV hesaplanıp ödenmemiş ilgili ay beyannamesinde de ihraç kayıtlı satışlar satırında …-… tahakkuk fiş numaralı KDV beyannamesi ile beyan edildiği, ancak daha sonra ihracatın 3 ayılık süre içerisinde gerçekleşmemesinden dolayı aynı döneme …- … tahakkuk fiş numarası ile düzeltme beyannamesi verilerek ve ilgili faturada yeralan KDV yurt içi satışlarda beyan edilerek tahakkuk ve tahsilatının … tarafından yapıldığı, bu haliyle faturaya konu KDV’nin davacı yanca ödenmiş olması, ihracatçı konumdaki davalı yanın imalatçı davacı yana ihracatın gerçekleştiğine dair yazılı bir bildiriminin olduğuna dair delil bulunmaması, davalı … Mak. İm. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının ihracatın süresi içerisinde yapıldığına veya süresi içerisinde yapılmasına engel bir mücbir sebep veya bekletici mesele bulunmasından ötürü ek süre alındığına dair dosyaya ve icra dairesine hiçbir tevsik edici belge ibrazında bulunmamış olması nedenleriyle, davacı … Ltd. Şti. firmasının … esas numaralı dosyasına ilişkin takip kapsamında davalı … Mak. İm. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firmasından mevcut durumda 23.220,00 TL tutarında faiz hariç alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının 21/09/2021 tarih ve 152.220,00 TL tutarlı faturadan kaynaklı olarak ödemesi gerekmediği halde KDV ödeme mecburiyetinde kalıp kalmadığı, kalmış ise miktarı, davalının sorumlu olup olmayacağı ve bu kapsamda davacı tarafından yapılan takibe itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Davacı, davalıdan 21.09.2021 tarih ve 152.220,00 TL tutarlı faturada yer alan 23.220,00 TL tutarındaki KDV dolayısı ile alacaklı olduğunu, bu alacak için davalı aleyhine … Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın 23.220,00 TL tutarındaki asıl alacak bakımından iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davacı icra takibine konu işlemiş faizi davaya konu etmemiştir.
Davalı usulüne uygun tebilgata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı firma tarafından davalı firmaya … elek teli satışlarına ilişkin düzenlenen 21.09.2021 tarihli, … sayılı KDV dahil 152.220,00 TL (129.000,004 – 23.220,00 kdv ) tutarında faturanın her iki yanında beyanlarına (…) yansıtılmış olup bu haliyle tarafların arasında faturaya dayalı ilişkinin var olduğu kesindir. Fatura, imalatçı konumda bulunan davacı … Ltd. Şti.’nin … dönemine ait 3065 sayılı KDV Kanununun 11/1-c maddesi kapsamında ihracatçı konumdaki davalıya düzenlenen fatura olup faturaya konu KDV’nin hesaplanıp ödenmemiş ilgili ay beyannamesinde de ihraç kayıtlı satışlar satırında …-… tahakkuk fiş numaralı KDV beyannamesi ile beyan edilmiştir. Ancak daha sonra ihracatın 3 ayılık süre içerisinde gerçekleşmemesinden dolayı aynı döneme …- … tahakkuk fiş numarası ile düzeltme beyannamesi verilerek ve ilgili faturada yeralan KDV yurt içi satışlarda beyan ve tahakkuk ettirilerek faturaya konu KDV davacı yanca ödenmiştir. İhracatçı konumdaki davalı yanın imalatçı davacı yana ihracatın gerçekleştiğine dair yazılı bir bildiriminin olduğuna dair delil bulunmaması, davalı … Mak. İm. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihracatın süresi içerisinde yapıldığına veya süresi içerisinde yapılmasına engel bir mücbir sebep veya bekletici mesele bulunmasından ötürü ek süre alındığına dair dosyaya ve icra dairesine hiçbir tevsik edici belge ibrazında bulunmamış olması nedenleriyle davalı şirket davacı tarafından …’ye ödenen davaya konu KDV tutarından sorumludur. Davacının talebinde haklı olduğu, ödediği miktarın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 23.220,00 TL olduğu ve davacının eldeki davada sadece bu miktar yönünden itirazın iptalini talep ettiği gözetilerek davanın, 23.220,00 TL üzerinden kabulü gerekmiştir. Ayrıca, davacının alacağının likit ve takibe itirazın da haksız olduğu anlaşıldığından davacı lehine hüküm altına alınan miktarın %20 si üzerinden icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzer;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 23.220,00 TL asıl alacak bakımından iptali ile, takibin kaldığı yerden aynı şartlarda devamına,
4.644,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.586,16 TL harçtan, peşin alınan 274,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.311,96 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 351,90 TL harç toplamı ve 2.665,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ‬3.020,4‬0 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır