Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/514 Esas – 2023/55

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/514 Esas
KARAR NO : 2023/55

HAKİM : …
KATİP : ….

ASIL DAVA YÖNÜNDEN
DAVACI : ….
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : 2-…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2014
KARAR TARİHİ : 23/01/2023

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/59 Esas, 2014/228 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/60 Esas – 2014/229 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/61 Esas – 2014/230 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/62 Esas – 2014/231 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/63 Esas – 2014/232 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/64 Esas – 2014/233 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/65 Esas – 2014/234 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/66 Esas – 2014/235 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/67 Esas – 2014/236 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/68 Esas – 2014/237 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 03/02/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/69 Esas – 2014/203 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/70 Esas – 2014/204 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
(… 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/71 Esas – 2014/205 Karar sayılı dosyası)
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAHİLİ DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA TARİHİ : 31/01/2014
KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVA YÖNÜNDEN
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 30/11/2013 tarihli 178.926,23 TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18716 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … … MAHKEMESİ 2014/59 ESAS, 2014/228 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 30/11/2013 tarihli 178.926,23 TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18716 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/60 ESAS, 2014/233 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/05/2012 tarih ve 30/04/2012 tarihli 228.101,28 TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18729 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/61 ESAS, 2014/230 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 30/09/2013 tarihli 220.421,88 TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18718 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİ 2014/62 ESAS, 2014/231 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/12/2012 tarih ve 30/11/2012 tarihli 251.455,55 TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18725 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/63 ESAS, 2014/232 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 30/04/2013 tarih ve 31/03/2013 tarihli 295.410,83 TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18723 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/64 ESAS, 2014/233 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/05/2012 tarih ve 30/04/2012 tarihli 228.101,28 TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18729 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/65 ESAS, 2014/234 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/01/2013 tarih ve 28/02/2013 tarihli 266.196,42 TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18724 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/66 ESAS, 2014/235 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/08/2012 tarih ve 30/09/2012 tarihli 337.220,98 TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18727 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/67 ESAS, 2014/236 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/07/2012 tarih ve 30/06/2012 tarihli 335.593,51 TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18728 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/68 ESAS, 2014/237 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/10/2012 tarihli 147.416,65 TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18726 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/69 ESAS, 2014/203 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/08/2013 tarihli 237.064,66 TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18719 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2014/70 ESAS, 2014/204 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı …. su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 31/07/2013 tarihli 236.685.48 TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18720 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN … … MAHKEMESİNİN 2014/71 ESAS, 2014/205 KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin… Müdürlüğü’nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda … hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 12/04/2007 tarihli “… Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı … su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, 30/06/2013 tarihli 209.545,39 TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2013/18721 sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Belediyesi vekili 27.06.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda… Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına 06.06.2014 tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen… … yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların … Genel Müdürlüğüne devredilmesinin ön görüldüğünü, … Valiliğinin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
… Genel Müdürlüğü vekili 20.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
GEREKÇE :
Asıl ve Birleşen davalar itirazın İptali davasıdır.
Asıl ve birleşen davalar yönünden dava konusu ihtilafın; 12/04/2007 tarihinde imzalanan su ve atık su hizmeti sözleşmesi gereğince davacı tarafından hakediş alacağı olduğu iddiasıyla yapmış olduğu icra takiplerine itirazların yerinde olup olmadığı, davacının icra takip miktarları yönünden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktasında toplandığı görülmüştür.
Asıl ve birleşen davalara ilişkin; vergi dairesi kayıtları ile … Dairesinin 2013/18723 esas sayılı dosyası, 2013/18726 esas sayılı dosyası, 2013/18722 esas sayılı dosyası, 2013/18718 esas sayılı dosyası, 2013/18721 esas sayılı dosyası, 2013/18719 esas sayılı dosyası, 2013/18716 esas sayılı dosyası, 2013/18725 esas sayılı dosyası, 2013/18720 esas sayılı dosyası, 2013/18729 esas sayılı dosyası, 2013/18728 esas sayılı dosyası, 2013/18717 esas sayılı dosyası, 2013/18724 esas sayılı dosyası ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır.
… Mahkemesinin 2014/58 Esas, 2018/273 Karar sayılı dosyasında asıl dava dosyasının ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş, davacı tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine … … Hukuk Dairesinin 2020/928 Esas, 2021/213 Karar sayılı, 16/02/2021 tarihli ilamı ile kaldırılmasına karar verilmekle, … Mahkemesinin 2021/177 Esas’a kayıt olmuş 14/12/2021 tarihinde verilen görevsizlik kararı neticesinde mahkememize gönderilmekle mevcut esasa kayıt olmuştur.

Asıl dava ve Birleşen davalar yönünden, Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda;

6100 sayılı HMK’nın 17. maddesine göre “Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, dava, sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” hükmü yer almaktadır.
Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde HMK’nın 17. maddesi uyarınca geçerlidir. Yalnızca tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilir. Bu yeni düzenleme, 01.10.2011 tarihinden sonra açılacak davalar bakımından uygulanmakla birlikte, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (…) 19. maddesinin … bendi “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.” hükmünü içermektedir.
Taraflar arasında 12/04/2007 tarihinde imzalanan su ve atık su hizmeti sözleşmesi gereğince davacı tarafından hakediş alacağı olduğu iddiasıyla yapmış olduğu icra takiplerine davalının itirazların yerinde olup olmadığına ilişkin söz konusu Asıl ve Birleşen davalara dayanak davacı ile davalı arasında imzalanan 12/04/2007 tarihli … hizmet sözleşmesinin G. Son hükümler başlıklı …nolu bendinde “Taraflar işbu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlığın çözümünde … Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, bu sözleşmeden doğacak her türlü vergi, resim, harç vb. Giderleri Abone kabul eder” maddesinin yer aldığı, davalı tarafından sunulan 22/06/2014 havale tarihli Asıl ve Birleşen davalara cevap dilekçesinde anılan sözleşmenin ilgili maddesi belirtilmek sureti ile ilk itiraz olarak davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan ettiği ve yetki ilk itirazında bulunduğu, sözkonusu davada yetkinin kesin olmadığı, bu çerçevede yapılan incelemede taraflar arasındaki davaya konu sözleşmede yetki şartının bulunduğu, bu şartın yetki sözleşmesi mahiyetinde olduğu, dolayısı ile mevcut davaya bakma yetkisinin … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde olduğu, davalının yetki itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla, Asıl ve Birleşen davaların yetkisizlik nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur, ayrıca sehven kısa kararda maddi hata yapılmış, … nolu bentlerde “Birleşen … Mahkemesi” ibaresi “Birleşen … Mahkemesi” olarak düzeltilmiştir.
HÜKÜM :
1-Asıl dava yönünden Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
2- Birleşen … Mahkemesinin 2014/59 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
3- Birleşen … Mahkemesinin 2014/60 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
4- Birleşen … Mahkemesinin 2014/61 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
5- Birleşen … Mahkemesinin 2014/62 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
6- Birleşen … Mahkemesinin 2014/63 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
7- Birleşen … Mahkemesinin 2014/64 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
8- Birleşen … Mahkemesinin 2014/65 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
9- Birleşen … Mahkemesinin 2014/66 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
10- Birleşen … Mahkemesinin 2014/67 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
11- Birleşen … Mahkemesinin 2014/68 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
12- Birleşen … Mahkemesinin 2014/69 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
13- Birleşen … Mahkemesinin 2014/70 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
14- Birleşen … Mahkemesinin 2014/71 Esas sayılı dava yönünden; ,Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile … maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 23/01/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır e-imzalıdır