Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/461 Esas – 2022/482
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/461 Esas
KARAR NO : 2022/482
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 24/06/2022
KR.YZL.TARİHİ : 24/06/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Gıda Dağ. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin maliki olduğu, diğer davalı … … sevk ve idaresinde bulunan … plakalı kapalı kasa kamyonetin, 30.06.2017 tarihinde, …önü mevkiinde, kamyonetin sağ arka kasa kapağının açılarak, yaya olan müvekkilleri murisi …’na çapması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazada sonra tanzim edilen Trafik Kaza Raporunda, davalıların maliki/sürücüsü/sigortacısı oldukları … plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkilleri murisi yaya …’nun ise kazanın oluşumunda kusurlu olmadığının tespit edildiğini, kaza neticesinde, ağır şekilde yaralanan müvekkilleri murisi, bilinci kapalı ve yatağa bağlı halde 13.05.2019 tarihine kadar yaşamış ve bu tarihte de hayatını kaybettiğini, muris …, müvekkili …’ın kızı olduğunu, …’nun ölümü ile müvekkili, tek desteğini kaybettiğini, davalılar aleyhine murisin oğlu ve eşi tarafından Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması münasebetiyle düzenlenen 23.08.2019 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumunun raporunda sürücü … …’ın %100 oranında kusurlu olduğu, yaya …’nun kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin manevi zararının giderilmesi için Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve anılan davanın yargılaması münasebetiyle düzenlenen 10.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda davacı müvekkilinin 180.954,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağı bulunduğu tespit edildiğini, davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat talebi ile açılan yukarıda bahsi geçen davanın yargılaması halen devam etmekte olup, işbu davamızın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 24/06/2022 tarihli düzeltme dilekçesi ile; dava dilekçesinde birleştirilmesi talep edilen dosyanın sehven Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası olarak belirtildiğini ancak doğru dosyanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı olduğu ve bu dosya ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, verilecek hükümlerin aynı mahiyette ve aynı yönde olmasının hukuki güvenlik ve yargıya duyulan güven bakımından önem arzettiği, ayrıca dosyalarda yapılacak usul işlemlerinin benzer olacağı gözetildiğinde usul ekonomisinin birleştirmeyi gerektirdiği, böylelikle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun kabulünün gerektiği, dava dosyalarının birleştirilmesinde taraflar açısından hukuki yarar da olduğu kanaati ile davanın, daha önce açılan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2022