Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/459 Esas – 2022/575
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/459 Esas
KARAR NO : 2022/575

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı dava dilekçesi ile özetle; …-Ahşap İnşaat Sanayi A.Ş.’nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı olduğunu ve 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, terkin edilen şirket aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan vekilince takibe 19/07/2018 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali için açılan davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esasına kayıtlı olduğunu beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Eldeki davada, …-Ahşap İnşaat Sanayi A.Ş.’nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı TTK gereğince sermayesini asgari tutara çıkartmadığından münfesih duruma düştüğü tespit edilerek 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca şirketin tasfiye işlemlerine başlanabilmesi için şirkete ihtar çıkartıldığı, ihtara rağmen bildirimde bulunulmadığından bahisle şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden re’sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, ilk derece mahkemesinin 07/10/2020 tarihli celse (1) nolu ara kararı ile …-Ahşap İnşaat Sanayi A.Ş.’nin ihyası için davacı vekiline süre verdiği ve açılan davanın halen derdest olduğu saptanmıştır.
Mevcut dosyada; mahkememizin 2020/666 Esas, 2021/42 Karar sayılı dosyası ile davacının davasının kabulüne karar verilerek söz konusu Anonim Şirketin ihyasına karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin … karar sayılı kararı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin … Karar sayılı kararı ile TTK ‘nın geçici 7. Maddesinin 15. Bendinin son cümlesinde bahsedilen beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtikten sonra mevcut dava açıldığından bahis ile mahkememiz kararının bozularak kaldırıldığı ve yukarıdaki yeni esasına kaydedildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; mahkememizce Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyulduğu, bozma ilamı doğrultusunda değerlendirme yapıldığında ihyası istenen …-Ahşap İnşaat Sanayi A.Ş. nin 23/01/2014 tarihinde sicilden TTK’nın geçici 7. md kapsamında resen silindiği, söz konusu şirketin silindiği tarih itibariyle geçici 7. maddenin 2. bendi çerçevesinde ihyası istenen şirketin davacı ve davalı sıfatıyla devam eden bir davasının bulunmadığı, geçici 7. Maddenin 15. Bendinin son cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket ve kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, söz konusu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi alacaklılar tarafından şirketin ihyasının, resen sicilden terk edildiği tarihten itibaren beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde istenilmesinin gerektiği, mevcut olayımızda şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği halde ihyasının beş yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 08/12/2020 tarihinde istenildiği, bu itibar ile mevcut davanın beş yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeniyle reddinin gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 80,70-TL olduğundan, peşin alınan 59,30-TL’den mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 73,50-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya iadesine,
5-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/09/2022