Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/439 Esas – 2022/460
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/439 Esas
KARAR NO : 2022/460

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/06/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri hakkında Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen … sayılı karar ile şahsi iflas kararının kaldırılmasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, müvekkillerinin yönetim kurulu üyesi oldukları … Menkul Kıymetler A.Ş.’nin 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve mevzuatı çerçevesinde kurulduğunu ve faaliyetlerini Sermaye Piyasası Kurulu’nun denetiminde, uzun yıllar başarılı şekilde yürütmekteyken, SPK karar organının 02.12.2011 tarihinde aldığı kararla Aracı Kurum’un müşterilerine karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle faaliyetlerinin 02.12.2011 günü saat 19.30 itibariyle sürekli olarak durdurulmasına ve 2499 sayılı SPK’nun 46/h maddesi gereğince tedrici tasfiyesine, müvekkillerin Aracı Kurum’un tüm işlemlerinden sorumlu oldukları gerekçesiyle de şahsi iflaslarına karar verilmesi için dava açılmasına karar verildiğini, bu doğrultuda SPK tarafından Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açılan davada ise mahkemece; “Aracı Kurum’un mali durumunun bozulmasına sebebiyet verdikleri” gerekçesiyle mülga 2499 sayılı kanunun 46/k ve 6362 sayılı mer’i Sermaye Piyasası Kanunu’nun 98. maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerinin şahsi iflasına karar verildiğini, kararın gerekçesinde belirtilen ve Aracı Kurum’un tedrici tasfiyeye girmesinde müvekkillerinin sorumluluğu bulunduğu hususunun yerinde olmaması ile birlikte bu kararın kesinleşmiş olması karşısında, bu yöne değinilmediğini, ancak daha da önemlisi, şahsi iflas kararı henüz kesinleşmeden Yargıtay aşamasında tüm borçların SPK Yatırımcıları Koruma Fonu’na ödenmiş olması nedeniyle, bu aşamada iflasın kaldırılmasını isteme zorunluluğunun doğduğunu, şahsi iflas talepli davanın açılmasıyla birlikte … Menkul Kıymetler A.Ş. hakkındaki tasfiye işlemlerini yürütmek üzere derhal Yatırımcıları Koruma Fonu (YKF) görevlendirildiğini, bunun üzerine YKF tarafından tedrici tasfiye işlemlerine başlandığını, Ticaret Sicil Gazetesi’nin 09.12.2011 tarihli nüshasında yayımlanan ilanla yatırımcılardan Aracı Kurum’a borçlu olanlarla alacaklı olanların dayanak belgelerle birlikte YKF’na başvuru yapmalarının istendiğini, bu ilanla talepler alındıktan sonra alacaklı oldukları sabit görülenler için “Sıra Cetveli” hazırlandığını, yapılan görüşmeler ve değerlendirmelerin sonucunda şahsi iflasa neden olan borçların tamamının her iki müvekkili tarafından şahsen ödenmesi üzerine tedrici tasfiyenin kapatılmasına karar verildiğini, borcun tamamının ödenmesi nedeniyle iflas talebinden vazgeçmelerini talep etmelerine rağmen İİK’nun 165/…maddesi uyarınca feragat konusunda artık kendilerinin hasım olmadıklarını, ödeme nedeniyle iflasın kaldırılması konusunda asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğunun cevaben bildirildiğini, yapılan yargılama sonucu verilen şahsi iflas kararının icrası için dosyanın Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğü’ne gönderildiğini ve halen … sayılı dosyada iflas tasfiye işlemlerinin sürdüğünü ve 16.06.2022 günü saat 14.00’da yapılacak olan …Olağanüstü Alacaklılar Toplantısı’nda özellikle müvekkillerinin malvarlığının İİK dışında pazarlık suretiyle de satışı için yetki isteneceğini, toplantının yapılması ve iflas tasfiye işlemlerinin devamı halinde telafisi imkansız zararlar doğacağının çok açık olduğundan öncelikle toplantı yapılması, ardından da tasfiye işlemlerinin yargılama sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak iflas tasfiyesinin durdurulması gerektiğini, şahsi borçların da tamamının ödenmesine rağmen yasal prosedürler nedeniyle iflasın kaldırılmamasından dolayı ciddi zararlar doğduğunu, sadece “müflis” kelimesinin kullanılması dahi ticaret hayatında çok ciddi olumsuz sonuçlar doğmasına neden olduğunu, gelinen noktada hatalı olarak sürdürülen iflas tasfiye işlemleri nedeniyle telafisi mümkün olmayan maddi kayıplar yaşanıyor olması bir yana, manevi kayıpların da yaşanmasına sebep olunacağını beyan ederek; telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek için öncelikle Ankara 21. İcra (İflas) Dairesi Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasında 16.06.2022 günü saat 14.00’da yapılacak olan …Olağanüstü Alacaklılar Toplantısı’nın ve sonra da işbu dosyadaki tüm iflas tasfiye işlemlerinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, ardından da her iki müvekkili hakkında Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş bulunan şahsi iflas kararının ayrı ayrı kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 182. maddesidir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/478 Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacıların …., davalının hasımsız, dava konusunun Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/488 Esas, 2015/377 Karar sayılı dosyasında verilen şahsi iflasın kaldırılması olduğu, söz konusu dosyanın 14/06/2022 günü saat 17.02’de açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.
Genel dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114. maddesinin birinci fıkrasında sayılmak suretiyle gösterilmiştir. Anılan hüküm çerçevesinde dava şartları, mahkemeye ilişkin dava şartları, davanın taraflarına ilişkin dava şartları ve dava konusuna ilişkin dava şartları olmak üzere üç ana başlık altında toplanmaktadır. Aynı davanın daha önce açılmış ve hâlen görülmekte olmaması (derdestlik), dava konusuna ilişkin dava şartlarından birisidir. Mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında re’sen araştırılmalı, dava şartı eksikliği bulunması hâlinde ise davanın usulden reddine karar verilmelidir (Bkz. TANRIVER, Süha; Medeni Usul Hukuku, C. I, Ankara 2016, s. 622-623).
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, ilk olarak açılan tarafları ve konusu aynı olan iflasın kaldırılması davasında Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/478 Esas sayılı dosyasının hâlen derdest olduğu anlaşılmış olmakla, HMK’nın 114/ı ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın HMK. 114/ı. ve 115/…maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına;
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacılara iadesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/06/2022