Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/430 Esas – 2023/27

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/430 Esas
KARAR NO : 2023/27

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklı olan ve ödenmeyen alacağa istinaden Ankara 20 İcra Müdürlüğünün 2022/3475 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında süreklilik arz eden mal alım satım ticareti söz konusu olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, alacaklarının muaccel hale geldiğini ve 30.512,52-TL tutarındaki faturalara istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine işbu davanın açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile vaki itirazın iptaline, Ankara 20 İcra Müdürlüğünün 2022/3475 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin takip talebindeki şartlarda aynen devamına, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE :
Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında ticari mal alım satımı nedeni ile davacı tarafından düzenlenen faturaların ödenmediği gerekçesi ile Ankara 20 İcra Müdürlüğünün 2022/3475 Esas sayılı icra takibine vekalet ücreti ve feriler hariç ödeme yapılması nedeni ile söz konusu vekalet ücreti ve ferilerine davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, Ankara 20 İcra Müdürlüğünün 2022/3475 sayılı icra takip dosyası uyap sureti dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesi ile ikame ettikleri davayı 1.000,00-TL’den 5.990,22-TL daha arttırdıklarını ve 6.990,22-TL’ye yükselttiklerini beyan etmiş ve ıslah harcının yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafça mal alım satım ticaretinden kaynaklı faturalara istinaden Ankara 20 İcra Müdürlüğünün 2022/3475 sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça, 16/02/2022 tarihinde 10.000,00TL ve 22/02/2022 tarihinde 23.911,00-TL haricen ödeme yapıldığı, icra dosyası üzerinden yapılan kapak hesabında 33.911,66-TL takip ile kesinleşen miktar, 1.542,98-TL tahsil harcı miktarı, 80,70-TL başvurma harcı, 5.086,75-TL vekalet ücreti miktarı, 243,13-TL toplam faiz miktarı, 36,00-TL masraf miktarı olmak üzere toplam yekün alacağın 40.901,22-TL olduğu, yatan para miktarının düşülmesi ile 6.990,22-TL bakiye borç alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile asıl alacak yönünden HMK 114/1-h maddesi gereği dava şartı yokluğundan HMK 115/2 uyarınca davanın usulden reddine, İcra vekalet harç, vb feri alacak yönünden dava tarihinde 6.990,22-TL üzerinden, bu tarihinden itibaren aynı şartlarda devamına, alacak likit alacak olması nedeni ile icra vekalet harç, vb feri alacak miktarı olan 6.990,22 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulüne;
-Asıl alacak yönünden HMK 114/1-h maddesi gereği dava şartı yokluğundan HMK 115/2 uyarınca davanın usulden reddine,
-İcra vekalet harç, vb feri alacak yönünden dava tarihinde 6.990,22-TL üzerinden, bu tarihinden itibaren aynı şartlarda devamına,
-İİK 67 maddesi gereğince 1.398,04-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 477,50-TL olduğundan, peşin alınan 182,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 294,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 6.990,22-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 263,40-TL harç toplamı ile 27,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 290,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2023

Katip Hakim
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır