Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/411 Esas
KARAR NO : 2022/434

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 04/05/2020
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizin 2020/218 Esas sayılı dosyasından tefrik olan işbu dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) istemli talepte dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı iflası istenilen … Petrol Rafinaj Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Ankara Ticaret Odasına … Sicil Nosu ile kayıtlı olup, …. adresinde faal gözüktüğünü, diğer davalıların ise iflası istenen şirketin ortakları olduğunu ve TTK. 240 maddesi gereğince aynı davada muhatap olduklarını, müvekkili şirketin … Petrol Rafinaj Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketi’nden Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile 18/02/2011 tarihi itibarı ile hesapsız olarak …461.281,45-TL, 04/05/2020 tarihi itibarı ile masrafsız olarak 9.588.581,45 TL/Krş alacağı nedeniyle takip yapıldığını, icra emrinin gönderildiğini ve ilamlı takibin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının Hakem Kurulunun 06/08/2003 tarihli Kararı ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. D.İş.Karar ve Yargıtay 15.HD.2004/746 E. 2004-3828 K. Sayılı Onama ilamına dayandığını, borçlu şirketin “faal” ve adresinin “….ANKARA” görünmesine rağmen Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında yapılan hacizde bu adreste bulunmadığını, bu adresin bir mali müşavirin bürosu olduğunu ve 8 yıldır bu adreste böyle bir şirketin bulunmadığına dair haciz zabtı ile tespit edildiğini, bu durumda borçlunun 2004 Sayılı İİK. 177/1 maddesi gereği “..Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;” hükmü gereği şirketin doğrudan iflasına karar verileceğinin amir olduğunu, yine borçlu şirket aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile 04/05/2020 tarihi itibarı ile masrafsız olarak 9.588.581,45-TL alacağı nedeniyle takip yapılması ve gönderilen icra emri kesinleşmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 2004 Sayılı İİK. 177/4 maddesi gereği ”… İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse…” hükmü gereği şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi gerekeceği nedeniyle … Petrol Rafinaj Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketin’nin iflasına karar verilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, 6102 Sayılı TTK.240/1 maddesi ile ”..hükmü gereğince şirketin depo kararına rağmen borçlu olduğu parayı yatırmaması halinde depo kararının ortaklara veya içlerinden bazılarına da tebliği ve gereği yerine getirilmediği takdirde şirketle birlikte tebligat yapılan ortakların iflaslarına karar verilmesi istenebilir..” (Yargıtay 11.HD. Esas : 1990/1602 Karar : 1990/4020 Tarih : 21.05.1990) gereğince davalı … Petrol… A.Ş.’nin depo kararını yerine getirmemesi halinde şirket ortakları diğer davalılar …. Petrol A.Ş.’ye dosya borcunun depo kararının ortaklara da tebliğini ve gereğini yerine getirmedikleri takdirde şirketle birlikte bahsi geçen ortaklarında iflaslarına karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek; mukabil delil sunma hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davalarının kabulü ile, davalı iflası istenilen Ankara Ticaret Odasına … Sicil Nosu ile Kayıtlı … Petrol Rafinaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin verilecek İİK’nın 158. maddesine göre depo kararı oluşturulması ve tebliğine, takip konusu borç süresinde ödenmediği takdirde borçlu şirketin ortakları diğer davalılara da … Petrol A.Ş.’ye TTK 240/1 maddesi gereğince, İİK’nın 158. maddesine göre oluşturulan depo kararının tebliğine, dosya hesabı ödenmediği/mahkemeye depo edilmediği taktirde tüm davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiş,
Mahkememizin 2020/218 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan davanın 08/06/2022 tarihli ara kararı ile davalı … Petrol … A.Ş. yönünden tefrik kararı verilerek dosyanın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmıştır.
GEREKÇE : Dava, İİK’nın 177/1-4 ve TTK 240/1 maddeleri uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı vekili 08/06/2022 tarihli dilekçesi ile davalı … Petrol … A.Ş. yönünden feragat ettiğini beyan etmiş olmakla, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 80,70-TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avasından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2022

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza