Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/395 Esas
KARAR NO : 2022/413

DAVA : Çek Tutarının Ödemesine İlişkin Tevdi Mahalli Tayini Talebi.
DAVA TARİHİ : 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Ankara İli, Çankaya İlçesinde ticaret yapmakta olduğunu, dava dışı … İnş…. Ltd. Şti’ne olan borcundan dolayı ….Çukurambar Ticari Şub. (Ankara) 10100369 nolu hesabından aldığı sureti ekte sunulan 25/05/2022 tarihli 69.166,75-TL’lik çeki …..şirketine teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı çek, ödenmediği iddiası ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasından, dava dışı … Faktoring A.ş tarafından kambiyo senetlerine mahsup takip yolu ile icra takibine konu edildiğini, icra dairesinden gönderilen 76.350,62-TL’silk ödeme emrinin tebliği üzerine 31/05/2022 tarihinde öğrendiğini, en son hamilinin icra takibini başlatan dava dışı … Faktöring A.ş olduğunu, muhatap banka tarafından çekin arkasına yazılan açıklamayı incelediğinde çek üzerine İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesine 18/05/2022 tarihli, kararı ile ödeme yasağı konulduğunu ve mahkeme kararı nedeni ile Hesapta yeterli karşılığı bulunmasına rağmen çek bedelinin çeki ibraz eden son hamile ödenmediğini, ödeme emrinin tebliğinden hemen sonra muhatap bankayı aradıklarında tevdi mahalline konu edilen çekle ilgili olarak Dava dışı … Otomasyon…Ltd. Şti tarafınadn, zayi iddiası ile açılan Çek iptali davası nedeni ile İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/335 sayılı dosyasından verilen 18/05/2022 tarihli ödeme yasağı kararı nedeni ile ödeme yapılmadığını şifai olarak öğrendiklerini, çekin arasındaki cirantalardan birinin ödeme yasağı kararı alan … … Şirketi olduğunu tespit ettiklerini beyan ederek, Türkiye … Bankası Çukurambar Ticari Şubesi, davacı müvekkili adına açılan 10100369 nolu hesabından keşide edilen 25/05/2022 tarihli, 69.166,75-TL’lik çek bedelini ödeyebileceği tevdi mahalline karar verlimesini , çek bedelinin mahkemece belirlenecek hesaba ödeme yapıldıktan sonra mükerrer ödemenin önüne geçilmesi amacı ile dava konusu çek bedelinin tevdi mahalli tayini suretiyle ödendiği hesabın İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin …. sayılı ve İstanbul … icra Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyasına tebliğine, yargılama giderlerini ileride haksız olan taraftan tahsiline, sair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, dava konusu çek tutarının ödenmesine ilişkin tevdi mahalli tayini talebine yönelik olup, tevdi mahalli tayini talebi HMK’nın 382/d-3 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış olup, yine aynı yasanın 383. Maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir hüküm bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli kılındığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mevcut davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi’nde bulunduğundan davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine, tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden REDDİNE,
2)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3)HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır