Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/377 Esas – 2023/242
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/377 Esas
KARAR NO :2023/242

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :27/05/2022
KARAR TARİHİ :11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan rücuan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin alt yükleniciliğini üstlendiği … Hastanesi işinin yapımı sırasında iş kazası geçiren dava dışı … tarafından açılan ve … Hukuk Mahkemesince karara bağlanan 2011/468 Esas sayılı dosyasında hükmolunan tazminata ilişkin olarak davacının fazladan ödeme yaptığını ileri sürerek, 332.053,00 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin dava dışı işçiye yapılan ödemenin % 50’sinden sorumlu tutulamayacağını, asliye hukuk mahkemesince taraflarına atfedilen kusur oranının % 15 olması nedeniyle davalının fazla ödemede bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Taraflar vekilleri tarafından; davanın, … Mahkemesince görülmekte olan 2022/174 Esas sayılı dava ile birleştirilmesi talep edilmiştir.
… olduğu ve 22.03.2022 tarihinde açıldığı anlaşılan … Mahkemesinin 2022/174 Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; her iki davanın taraflarının ve konularının aynı olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Bu durumda aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceği kanaatine varılmakla, tarafları ve konusu aynı olan iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz dosyasının, eldeki davadan önce açıldığı anlaşılan … Mahkemesinin 2022/174 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda da açıklandığı üzere;
1-HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca, davanın … Mahkemesinin 2022/174 Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Mahkemesinin 2022/174 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza