Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/368 Esas – 2022/389
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/368 Esas
KARAR NO : 2022/389

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Akaryakıt Lojistik Ltd Şti (bundan sonra kısaca müvekkil olarak anılacaktır)’nin lehdarı olduğu, keşidecisi … Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkiline verilen çek yaprağının müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin çek keşidecisine parça başı işler yapmakta ve ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemler çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, müvekkilinin birlikte çalıştığı kişilere çek ile ödeme yapmak istediğini ancak çeklerin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çekin çalınmış veya kaybolmuş olmakla birlikte, çekin … Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından tediye makbuzu düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, kanaatlerince çeklerin kaybolmuş veya çalındığını, bu hususta taraflarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarına başvuru yapılacağını ve dosya bilgisinin bildirileceğini, söz konusu çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu esnada çalışmış olduğundan tahsilâtının mümkün olamadığını ve müvekkilinin mağdur olduğunu beyan ederek; ödeme yeri Ankara olan, … Ardahan Çıldır Şubesi, keşidecisi … Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, E1-5912831 seri numaralı, 25.05.2022 keşide tarihli ve 2.500,00-TL bedelli çek için mahkememizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, iptali istenen çeki tediye eden … Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin adresinin …..İSTANBUL olduğu, muhattap … A.Ş. şubesinin Çıldır Adliyesi sınırlarında bulunduğu, yetkili hamil davacının adresinin ….İSTANBUL olduğu, çek iptalinde yetkili mahkemenin 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi delaletiyle 757/1 uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak belirlendiği, söz konusu çekin hamilin yerleşim yeri olan İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında kaldığı anlaşılmakta olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının HMK’nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca yetkisizlik nedeniyle usulden reddedine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Davacı vekilinin ödeme yasağı kararı verilmesi talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2022