Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/316 Esas – 2023/386

T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/316 Esas
KARAR NO : 2023/386

HAKİM : …..
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. ….
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. ….
TASFİYE
MEMURULARI:….
…
…
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/03/2017
KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davalı şirket ile … arasında Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni hizmet alım ihalesi yapıldığını, davalı … Endüstriyel şirketi ile 01/01/2012-31/12/2012 tarihleri arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını, dava dışı 3 işçi için 30/05/2016 tarihinde toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret farkı alacağı, … zammı alacağı, sosyal yardım alacağı, ücret düşürülmesinden kaynaklı ücret farkı alacağının tahsili amacıyla … mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen tutarın tahsili amacıyla … dosyasından ödeme yapıldığını, bu ödemelerin davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini belirterek, ödeme yaptığı bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK.nun 235. Ve devamı maddelerinden düzenlenen kayıt kabul davasına ilişkindir.
Eldeki davanın … Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından Davalı …’ın …’nin …Esas sayılı dosyasında 28/12/2016 tarihinde iflasına yönelik verilmesi ve verilen kararın kesinleşmesi üzerine tefrik edilerek, … esasına kaydının yapıldığı, …esas sayılı dosyasında ise; verilen iflas kararının 28/12/2016 tarihinde verildiği, davaya konu alacağın 21/09/2015 tarihinde iflastan önce doğduğu gerekçesi ile 28/04/2021 tarih ve… Karar numarası ile görevsizlik kararı verildiği, Dosyanın … esasını alarak … Mahkemesine tevzi edildiği, … mahkemesinden ise 15/11/2021 tarih ve … karar numarası ile yanlış tevzi edilen dosyasının esasının kapatılarak, … Esasa kaydolduğu, mahkemeden verilen yetkisizlik kararı neticesinde, mahkememize tevzi edilmekle, işbu esasa kayıt olmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılamada, mevcut dosyanın basit yargılamaya tabi olduğu, söz konusu dosyanın 12/12/2022 tarihinde birinci kez işlemden kaldırıldığı, daha sonra yenilendiği, süren yargılamada 12/06/2023 tarihinde ise ikinci kez takip edilmemesi nedeni ile HMK 320/4.maddesi gereğince davanın Açılmamış sayılmasına şeklinde düzeltilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın HMK 320/4 maddesi gereğince davanın Açılmamış sayılmasına
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/06/2023

Katip …. Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır