Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/31 Esas
KARAR NO : 2022/159

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin bir önceki dönem denetçisi olduğunu, kooperatifin 24/12/2021 tarihinde yapılan genel kurulunda… ve …’ın denetim kurulunun asıl üyeliklerine geçilmesine 4. Madde ile karar verilip 6/b madde ile ise…’a net 5.500,00 TL ödenmesine, diğer yönetim kurulu üyesine huzur hakkı ödenmemesine karar verildiğini, kooperatife hizmet alımı amacıyla göreve getirilmiş ve karşılığında hizmet ve rapor düzenleyecek kişinin denetçi olarak seçilmesinin ana sözleşmenin 53. Maddesine aykırı olduğunu, ortada hiçbir sebep yokken denetçi olarak seçilmesinden sonraki ilk genel kurulunda denetim kurulu raporunun ibra edilmesine rağmen denetçilikten azledilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve kişilik haklarına rencide ettiğini, denetim kurulu üyesi…’a net 5.500,00 TL ödenmesine, diğer denetim kurulu üyelerine ücret ödenmemesine yönelik kararın hukuka, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu beyan ederek kooperatifin 24/12/2021 tarihli genel kurulunun 4 ve 6/b maddelerinde alınan kararların kooperatifler kanununun 53. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısında kooperatif ortak sayısının 1/10’unun yazılı teklifi üzerine sadece denetim kurulunun azli ve yeni denetim kurulunun seçilmesi maddesinin gündeme dahil edildiğini ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden önceki denetçilerin azledildiğini, genel kurulda bazı muhalif ve art niyetli ortaklarca diğer ortaklara tesir edilmek suretiyle sırf yönetim kurulu üzerinde baskı kurmak gayesiyle işlemin yapıldığını, denetim kurulu üyesine teamüller dışında fahiş olan ücret ödenmesinin genel kurulda kabul edildiğini ve müteakiben mahkememizin 03/03/2022 tarihli celsesinde davayı kayıtsız şartsız kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Eldeki davada, davalı kooperatifin Ankara Ticaıret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı olup muamele merkezinin Ankara İli, Çankaya İlçesi olduğu, kooperatifin 24/12/2021 tarihinde yapılan 2019 ve 2020 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısına ortaklar listesine kayıtlı 276 ortaktan 46 sının asaleten 64 ortağın ise vekaleten katıldığı, genel kurulun 4. maddesi ile “denetim kurulunun asil ve yedek üyelerinin seçimine geçildiği, ASIL ÜYE 1-….., 2 -…, YEDEK ÜYE 1-….,2- …. 2 yıl süreyle görev yapmak üzere önerildiler, oylamaya sunuldular, oy çokluğu ile seçildiler.” şeklinde, 6b maddesi ile ise ” genel kurul tarihinden itibaren bir sonraki olağan genel kurula kadar yönetim kuruluna aylık ücret olarak başkan net 1.500,00 TL, başkan yardımcısı net 1.000,00 TL, muhasip üye net 500,00 TL ödenmesine, denetim kurulu üyelerinden…’a net 5.500,00 TL ödenmesine, diğer denetim kurulu üyesine huzur hakkı ödenememesi oylamaya sunuldu ve oy çokluğu ile kabul edildi. (Mevcut yönetim kurulu üyeleri denetim kurulu üyesine ödenecek huzur hakkına mahalefet şerhi düşmüşlerdir.)” şeklinde karar alındığı, davacının davalı kooperatif üyesi olduğu dosya kapsamıyla sabit, taraflar arasında ihtilafsız olup, taraflar arasındaki ihtilafın, alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla, toplantıda bulunan ortaklar red oyu kullanıp, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirdikten sonra kararın iptali için toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açabilir.
Somut olayda, genel kurula katılan davacının bir aylık hak düşürücü süre içerisinde iş bu davayı açtığı sabit ise de, davacının 4. maddeye ve 6/b maddesine muhalefet şerhini tutanağa geçirmediği/eklemediği anlaşılmakla, HMK’nın 114/2. madde hükmü yollamasıyla, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. madde hükmü uyarınca muhalefet şerhine ilişkin dava koşuluna uyulmadığı gerekçesiyle, özel dava şartı gerçekleşmediğinden davalı vekillerinin kabul beyanı ile de bağlı kalınmaksızın HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine, yine özel dava şartı gerçekleşmediğinden TTK 449 maddesi uyarınca yürütmeyi durdurma talebine ilişkin yönetim kurulu üyelerinin yazılı görüşleri sonrasında tedbir isteminin de reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-HMK’nın 114/2. madde hükmü yollamasıyla, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. madde hükmü uyarınca muhalefet şerhine ilişkin dava koşuluna uyulmadığı gerekçesiyle, HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine,
Tedbir isteminin reddine,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması zorunlu 80,70-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, Davacı asil … ile Davalı vekili Av. … ve Av. … yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/03/2022

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza