Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/299 Esas
KARAR NO :2022/607
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (ticari satımdan kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :25/04/2022
KARAR TARİHİ :04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirketin 178,18 TL, 1.322,54 TL, 1.278,01 TL ve 3.102,00 TL tutarındaki e-faturalara konu malları davalı şirkete satarak teslim etmesine rağmen, davalı tarafça bedellerinin ödenmediğini, ayrıca ekonomide meydana gelen daralma nedeni ile döviz ve hammadde fiyatlarındaki artış sonucunda zarara uğrayan davacı şirketin bu kez zararlarının tazmini amacıyla 11.364,80 TL bedelli e-faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine de alacağın tahsili amacıyla Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tebliğ edilen ödeme emrinde cari hesap bakiyesinin gönderildiğini, herhangi bir bilgiye yer verilmediğini, takip öncesinde de taraflarına tebliğ edilen bir evrakın bulunmadığını, alacak miktarının ne olduğu ile hangi döneme ilişkin olduğunun belli olmadığını, kur farkına ilişkin anlaşmanın bulunmadığını, neye istinaden kur farkı dolayısıyla fatura kesildiğinin ve bu farkın neye göre hesaplandığının belirtilmediğini, takip öncesi tebliğ edilen bir ihtarın bulunmaması nedeniyle takip öncesi faize de hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dosya içeriği ile toplanan delillerden; dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 22.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, her iki tarafın ticari defterlerinde dava konusu faturaların tümünün kayıtlı olduğu, defterlerin birbirleri ile uyumlu ve delil olabilme niteliğine haiz oldukları yönünde görüş belirtildiği, Ankara …İcra Dairesinin 09.02.2022 tarih ve … sayılı ödeme emrinin içeriğinden, borcun sebebinin 17.515,53 TL tutarındaki cari hesaptan kaynaklı asıl alacağın tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılan davada, davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takipte davalı tarafça icra takibi ile borca itiraz edildiği, yargılama sırasında davalı şirket tarafından, takip öncesinde herhangi bir ihtarnamenin gönderilmemiş olması nedeni ile alacak miktarının ne kadar olduğu belirlenemediği gibi kur farkına ilişkin bir anlaşmanın bulunmadığının savunulduğu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, icra takibine konu faturaların tümünün itiraz edilmeksizin davalı tarafça defterlere işlendiğinin tespit edildiği, bu itibarla 178,18 TL, 1.322,54 TL, 1.278,01 TL ve 3.102,00 TL tutarındaki faturaların ticari alım satım alışverişi neticesinde kesildiği, taraflar arasındaki ilişkinin yabancı para cinsinden belirlenmemesine veya aralarında kur farkına dair bir anlaşmanın ya da teamülün bulunduğunun iddia edilmemesine rağmen döviz ve hammadde fiyatlarının artışı sonucunda zarara uğranılması nedeni ile kesilen 11.364,80 TL tutarındaki faturanın, davalı tarafça kayıtsız şartsız kabul edilerek (itiraz edilmeksizin) ticari defterlere işlendiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile 17.515,53 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, cari hesaba dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davalının Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 17.515,53 TL asıl alacak yönünden kaldığı yerden aynı şartlarda devamına,
İtirazın iptaline karar verilen asıl alacağın (17.515,53 TL)’nin % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.196,49-TL olduğundan, peşin alınan 299,13-TL’nin mahsubu ile bakiye 897,36-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 391,33-TL harç toplamı ile 1.049,00-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 1.440,33-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 04/10/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza